УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

20371. Определение Пермского краевого суда от 30.01.2012 по делу N 33-646
       В удовлетворении требования о признании выкупной цены жилого помещения отказано, поскольку между истцом и ответчиком заключено соглашение о выкупе у истца жилого помещения, доказательств заключения соглашения под влиянием угроз или обмана не представлено.
       Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:21:54
       
       
20372. Определение Пермского краевого суда от 30.01.2012 по делу N 33-971
       В удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение, об истребовании из чужого незаконного пользования нежилого помещения, о признании права демонтировать перегородку отказано, так как запасной выход, находящийся на первом этаже между квартирами, был заблокирован стеной и не использовался по назначению для прохода жителей дома.
       Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58
       
       
20373. Определение Пермского краевого суда от 30.01.2012 по делу N 33-973
       Требования о признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома на подвальные нежилые помещения подлежат удовлетворению, поскольку спорные помещения с момента строительства дома были предназначены для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме.
       Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:07:50
       
       
20374. Определение Пермского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6288
       Поскольку решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, вывод суда об обоснованности требования о возмещении понесенных судебных издержек в виде оплаты услуг представителя в размере, соответствующем объему проделанной работы, с учетом требования разумности правомерен.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:19
       
       
20375. Определение Пермского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6306
       Собственники квартиры, обладая правом собственности на имущество, находящееся в квартире, не проявили достаточной осмотрительности по содержанию санитарно-технического оборудования квартиры, следовательно, требование о взыскании материального ущерба вследствие затопления квартиры правомерно удовлетворено в части.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:31
       
       
20376. Определение Пермского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6415
       Поскольку не представлено доказательства вины товарищества собственников жилья в затоплении, в удовлетворении требования о взыскании ущерба в связи с затоплением квартиры отказано правомерно.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:03
       
       
20377. Определение Пермского краевого суда от 30.09.2013 по делу N 33-8924
       Требование о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворено, поскольку, проживая в спорном жилом помещении, ответчики не исполняли должным образом обязанности по оплате предоставленных услуг.
       Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 05:41:13
       
       
20378. Определение Пермского краевого суда от 30.09.2013 по делу N 33-9090
       В удовлетворении требований о признании неправомерными действий ответчика, выразившихся в непредставлении истцу информации и документов, касающихся управления многоквартирным домом, отказано, поскольку обязанность по представлению указанной информации возложена на управляющую организацию, однако ответчик таковой не является.
       Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 01:48:25
       
       
20379. Определение Пермского краевого суда от 30.09.2013 по делу N 33-9131
       Иск о взыскании долга по оплате коммунальных услуг удовлетворен, так как ответчик как собственник квартиры в многоквартирном доме должен производить оплату коммунальных услуг и необходимых расходов, связанных с содержанием многоквартирного жилого дома.
       Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 22:27:12
       
       
20380. Определение Пермского краевого суда от 30.09.2013 по делу N 33-9188
       Требование о взыскании денежных средств в качестве задолженности по оплате коммунальных услуг, штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств удовлетворено в части, поскольку истцом не представлено доказательств оказания собственникам помещений дополнительных услуг и несения соответствующих расходов при осуществлении работ по техническому ремонту либо содержанию сложных конструкторских систем.
       Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 02:39:26
       
       

   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048