УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-7598А
    Заявление собственников помещений об одностороннем отказе от исполнения договора управления жилым домом само по себе, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении управляющей организацией условий такого договора, не может служить основанием для прекращения существующих договорных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 11:07:44

  2. Определение Пермского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-7710
    Требование о возложении обязанности демонтировать металлическую дверь и установленные перегородки в коридоре общего пользования, после демонтажа устранить повреждения и освободить от строительного мусора помещение лестничной площадки удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на уменьшение общего имущества, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 15:49:26

  3. Определение Пермского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-7715
    В удовлетворении требований о признании незаконной передачи дома в муниципальную собственность, о признании указанного дома дачным отказано, поскольку истец и члены его семьи занимают спорное жилое помещение на условиях социального найма, доказательства наличия у истца права собственности на указанное имущество отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:10:13

  4. Определение Пермского краевого суда от 28.10.2013 по делу N 33-10098
    Требования о признании перепланировки незаконной, о возложении обязанности демонтировать металлическую перегородку с дверью в коридоре общего пользования удовлетворены, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на уменьшение общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 22:02:44

  5. Определение Пермского краевого суда от 28.11.2012 по делу N 33-10368
    В удовлетворении требования о возложении на ответчика обязанности по предоставлению отчета по содержанию общего имущества многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку обязанность по составлению годового отчета по управлению многоквартирным домом выполнена ответчиком путем внесения годового отчета на общее собрание собственников многоквартирного дома и принятия его большинством голосов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:29

  6. Определение Пермского краевого суда от 28.11.2012 по делу N 33-10581
    Требование о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести ремонтные работы для устранения протечки крыши удовлетворено правомерно, поскольку крыша относится к общему имуществу многоквартирного дома, за надлежащее содержание которого ответчик несет ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:32

  7. Определение Пермского краевого суда от 28.11.2012 по делу N 33-10751
    Требование о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, общего собрания членов товарищества собственников жилья правомерно удовлетворено в части, поскольку для принятия решения по спорным вопросам достаточно голосов простого большинства собственников, принявших участие в голосовании.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:26

  8. Определение Пермского краевого суда от 28.11.2012 по делу N 33-9488
    Требование о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворено в части, решение суда изменено, поскольку истцу фактически не оказывались услуги поставки отопления и холодного водоснабжения, в связи с аварийным состоянием квартиры жильцы не проживали в спорном жилом помещении, а начисления производились организациями, учредителем которых являлся ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:26

  9. Определение Пермского краевого суда от 29.02.2012 по делу N 33-1348
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о выкупе у истца квартиры, поскольку выкуп муниципальным образованием у истца жилого помещения, находящегося в собственности указанного лица, осуществляется лишь при условии его изъятия для муниципальных нужд, в связи с признанием многоквартирного дома, в котором оно находится, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:19

  10. Определение Пермского краевого суда от 29.02.2012 по делу N 33-1647
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о возложении обязанности по устранению недостатков услуг теплоснабжения и по уменьшению размера платы за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, поскольку в занимаемом истцом жилом помещении в течение отопительного сезона не обеспечивается надлежащий температурный режим и не осуществляется круглосуточная подача (подогрев) горячей воды в период данного сезона.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:15


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045