УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 27.05.2013 по делу N 33-4582
    Иск о взыскании ущерба, причиненного вследствие залива квартиры, удовлетворен в связи с наличием вины ответчика в причинении ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:07:52

  2. Определение Пермского краевого суда от 27.05.2013 по делу N 33-4662
    Требование о признании права общей долевой собственности на подвальные помещения в многоквартирном доме удовлетворено, решение суда отменено, поскольку ответчик пользуется спорными помещениями, которые были приобретены им без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:37

  3. Определение Пермского краевого суда от 27.05.2013 по делу N 33-4854
    Бездействие органа местного самоуправления в области градостроительства и архитектуры города, выразившееся в отказе в формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом, признано незаконным, поскольку в функции данного органа входит осуществление разработки проектов межевания территории города, при этом отсутствие бюджетного финансирования не является основанием, освобождающим от исполнения возложенных на него обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:07:54

  4. Определение Пермского краевого суда от 27.05.2013 по делу N 33-4993
    Требования об устранении нарушений в части содержания общего имущества многоквартирного жилого дома подлежат удовлетворению, поскольку договором управления на ответчика возложена обязанность по соблюдению требований по использованию, сохранности и эксплуатации жилищного фонда части эксплуатации общего имущества в доме и придомовой территории.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 14:04:57

  5. Определение Пермского краевого суда от 27.05.2013 по делу N 33-5134
    Требование о взыскании задолженности по плате за содержание, текущий ремонт и коммунальные услуги правомерно удовлетворено в части, поскольку ответчики производили уплату начисленных платежей в части и в суде первой инстанции не заявляли о пропуске истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:07:53

  6. Определение Пермского краевого суда от 27.09.2011 по делу N 33-9634/2011
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о понуждении ответчика составить проектно-сметную документацию на капитальный ремонт квартиры, поскольку к текущему ремонту жилых помещений относятся работы по систематическому и своевременному предохранению их и инженерного оборудования от преждевременного износа путем проведения профилактических мероприятий и устранения мелких повреждений и неисправностей и данная обязанность возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:21:53

  7. Определение Пермского краевого суда от 28.03.2012 по делу N 33-2258
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления об утверждении границ земельного участка, поскольку утверждение схемы расположения земельного участка, предоставление земельного участка в собственность ответчику произведены в соответствии с действующим законодательством и законные права и интересы истцов не нарушают.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:02

  8. Определение Пермского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-5222
    Требование о признании незаконными действий по увеличению размера платы за содержание и ремонт жилья удовлетворено правомерно, поскольку увеличение размера платы за содержание и ремонт жилья в многоквартирном доме произведено с нарушениями требований, установленных жилищным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:07:53

  9. Определение Пермского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-7251
    Требование о демонтаже перегородки в подъезде жилого дома удовлетворено, поскольку указанная перегородка препятствует доступу работников товарищества собственников жилья и жильцов дома к электрическому щиту и помещению мусоропровода.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 11:07:44

  10. Определение Пермского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-7282
    В удовлетворении иска о признании права собственности на объект, не завершенный строительством, отказано, поскольку спорное помещение достраиваться и вводиться в эксплуатацию не будет, кроме того, указанный объект не зарегистрирован в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:10:13


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044