УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10564
    Удовлетворяя исковые требования о возложении обязанности убрать с общей площади коммунальной квартиры самовольно перепланированное и перестроенное помещение и привести его в прежнее состояние, суд обоснованно пришел к выводу о том, что самовольно произведенная перепланировка - возведение перегородки с дверным проемом - нарушает права иных нанимателей и собственников жилых помещений в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:27

  2. Определение Пермского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10624
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о выселении ответчиков из непригодного для проживания жилого помещения и правомерно удовлетворил встречные исковые требования об обязании истца предоставить ответчику благоустроенную квартиру, поскольку у истца возникла обязанность по переселению ответчика из аварийного жилья в благоустроенное жилое помещение, отвечающее требованиям жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:26

  3. Определение Пермского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-11635
    Требование о возложении обязанности произвести перерасчет размера платы за холодное водоснабжение собственникам и нанимателям жилых помещений, производить начисления в соответствии с действующим законодательством удовлетворено правомерно, поскольку не были сняты показания приборов учета, необходимых для расчета платы в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:45

  4. Определение Пермского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-11642
    Требование о взыскании денежных средств в качестве задолженности по оплате коммунальных услуг правомерно удовлетворено в части, поскольку взимание с граждан дополнительных платежей в виде НДС при оказании коммунальных услуг в оспариваемый период законом предусмотрено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:45

  5. Определение Пермского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-11740
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:19

  6. Определение Пермского краевого суда от 27.02.2012 по делу N 33-1317
    Требование о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда удовлетворено, решение суда отменено, поскольку ответчик, обладая всей полнотой информации о состоянии общего имущества дома, не выполнил требований нормативных актов и своих обязательств по договору на управление многоквартирным домом в части принятия мер по обеспечению исправного состояния кровли, по своевременному и полному устранению выявленных недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:26

  7. Определение Пермского краевого суда от 27.02.2013 по делу N 33-1769
    Требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не имеет законных оснований предъявлять НДС к оплате истцу сверх установленного тарифа на тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:17

  8. Определение Пермского краевого суда от 27.02.2013 по делу N 33-1905
    Требование о признании недействительными решения общего собрания членов товарищества собственников жилья, решения собрания членов правления товарищества собственников жилья удовлетворено правомерно, поскольку решение о выборе способа управления многоквартирным домом относится к компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а не членов товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:20

  9. Определение Пермского краевого суда от 27.03.2013 по делу N 33-2708
    В удовлетворении иска о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений жилого дома, признании незаконными действий ответчика по начислению платы за содержание жилья, коммунальные услуги отказано, так как установлен факт проведения внеочередного общего собрания в форме заочного голосования, на котором принято решение о выборе ответчика в качестве управляющей организации многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:15

  10. Определение Пермского краевого суда от 27.03.2013 по делу N 33-2936
    В удовлетворении требований о признании незаконными начислений за жилищно-коммунальные услуги за спорный период отказано правомерно, поскольку ответчик осуществлял деятельность по оказанию услуг на основании договора управления многоквартирным домом, доказательств того, что ответчик затребовал плату за услуги, которые им не оказывались, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:16


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043