УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 23.01.2012 по делу N 33-559
    В удовлетворении требования о возложении обязанности продолжать управление спорным домом и его обслуживание, заключить письменные договоры на обслуживание и управление с каждым собственником жилья отказано, поскольку общим собранием собственников многоквартирного дома решение о выборе управляющей компании не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:21:57

  2. Определение Пермского краевого суда от 23.04.2013 по делу N 33-4095/2013
    Требование о понуждении ответчика произвести капитальный ремонт удовлетворено в части, поскольку приватизация жилого помещения состоялась в тот период, когда требовалось проведение капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:49

  3. Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6052
    Поскольку собственник квартиры в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию общего имущества дома (так называемое техническое обслуживание), требования о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам правомерно удовлетворены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:06

  4. Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6081-2012
    Поскольку управляющая компания при отсутствии правового регулирования обоснованно произвела расчет расхода тепловой энергии на подогрев воды исходя из утвержденных нормативов потребления, требования об обязании произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:08

  5. Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6107
    Поскольку истцом не соблюден порядок оформления перерасчета платы за оказание жилищно-коммунальных услуг, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части обязания ответчиков произвести перерасчет оплаты жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:06

  6. Определение Пермского краевого суда от 23.09.2013 по делу N 33-8228
    Требование о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворено в части, поскольку ответчиками не представлено доказательств внесения платы за жилье и предоставленные коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 05:41:15

  7. Определение Пермского краевого суда от 23.09.2013 по делу N 33-8900
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий по доначислению платы за холодную воду, о возложении на ответчика обязанности по исключению из предъявленных к оплате счетов-квитанций задолженности отказано, поскольку объем отпущенной в спорный период времени воды подлежал расчету по специальным нормативам водопотребления, в том числе для многоквартирного жилого дома, независимо от наличия в помещении индивидуальных приборов учета потребленной воды.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 01:48:28

  8. Определение Пермского краевого суда от 23.09.2013 по делу N 33-8995
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчик является собственником жилого помещения в многоквартирном жилом доме и обязан нести расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 05:41:13

  9. Определение Пермского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-9481/2013
    В удовлетворении требований о возложении на администрацию сельского поселения обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение на праве собственности следует отказать, так как на момент предоставления лицу спорного помещения и на момент заключения договора приватизации данное помещение не было признано непригодным для проживания в установленном законом порядке, договор приватизации незаконным не признан.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 02:39:25

  10. Определение Пермского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-9759/2013
    Исковые требования о взыскании пени за нарушение сроков выполнения обязательств удовлетворены, так как ответчик, выступавший заказчиком по договору, предметом которого являлась передача заказчиком инвестору правомочий по инвестированию строительства части многоквартирного жилого дома, нарушил условия договора в части срока передачи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 02:39:24


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038