УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 20.05.2013 по делу N 33-4583
    Требования о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, подлежат удовлетворению, поскольку доказано, что затопление квартиры истца произошло в связи с виновными действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:28

  2. Определение Пермского краевого суда от 20.05.2013 по делу N 33-4625
    В удовлетворении иска о взыскании денежного вознаграждения отказано, поскольку отсутствуют доказательства исполнения истцом обязанностей председателя ТСЖ в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:28

  3. Определение Пермского краевого суда от 20.05.2013 по делу N 33-4741
    Требования об обязании выполнить ремонт ограждающих конструкций балкона, определить и устранить причины протечек воды с потолка, произвести побелку потолков подлежат удовлетворению, поскольку управляющей организацией ненадлежащим образом исполнены обязанности по содержанию и ремонту общедомового имущества. Кроме того, в пользу истца взыскана компенсация морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:28

  4. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-6122
    Возведение постройки на уже существующих сетях водопровода нарушает требования строительных норм, создает угрозу нарушения прав истца как законного владельца водопроводной сети по использованию водопровода в соответствии с его назначением, следовательно, требование о признании самовольной постройкой пристроенного к многоквартирному дому помещения тамбура, возложении обязанности снести объект удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:29

  5. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-7194
    Поскольку действующим жилищным законодательством не предусмотрено определение долей в праве пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, в удовлетворении требования об определении долей в праве пользования жилым помещением отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:46

  6. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-7233
    Поскольку на момент вынесения судом решения истицей не были представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие то обстоятельство, что жилое помещение, в котором она проживает, не отвечает установленным для жилых помещений требованиям, судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований в части признания истицы нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:22

  7. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-7267
    Поскольку факт вынужденного непроживания ответчиков в спорном жилом помещении подтверждается представленными в дело доказательствами, ответчики в спорный период времени не пользовались коммунальными услугами в спорном жилом помещении, иск о взыскании задолженности по плате за наем жилого помещения и коммунальные услуги в данной части правомерно оставлен без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:45

  8. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-7280
    Поскольку повреждение здоровья истца произошло в результате необеспечения ответчиком, оказывающим населению услуги, безопасности для жизни и здоровья граждан - он не обеспечил надлежащую уборку лестницы, не расчистил ступеньки от наледи, суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:21

  9. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2013 по делу N 33-8278-2013
    Требование о взыскании расходов на проведение капитального ремонта удовлетворено частично, поскольку проведенный истцом ремонт является текущим, обязанность по его проведению лежит на нанимателе жилого помещения. Капитальным ремонтом была признана лишь замена окна на трехкамерное.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:56:58

  10. Определение Пермского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-5241/2013
    Требование о возложении на ответчика обязанности провести капитальный ремонт квартиры удовлетворено правомерно, поскольку законодательство прямо предусматривает в качестве обязанности наймодателя жилого помещения по договору социального найма принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме и осуществлять его капитальный ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:00:54


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036