УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 20.02.2012 по делу N 33-1074
    Требование о признании помещения цокольного этажа объектом общего имущества многоквартирного жилого дома удовлетворено правомерно, поскольку в спорных нежилых помещениях находится общедомовое инженерное оборудование и регулирующие устройства, которые предназначены для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:26

  2. Определение Пермского краевого суда от 20.02.2013 по делу N 33-1427
    Требование об устранении препятствий в пользовании общим имуществом удовлетворено правомерно, поскольку канализационный колодец находится на совместном обслуживании жильцов многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:21

  3. Определение Пермского краевого суда от 20.02.2013 по делу N 33-1677
    В удовлетворении требований в части признания акта планового весеннего осмотра общего имущества собственников жилых помещений многоквартирного дома неправомерным отказано, поскольку осмотр дома проводился собственником и мастером, спорный акт не является актом приемки какой-либо услуги, а представляет собой документ, фиксирующий выявление несоответствия состояния общего имущества дома требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:21

  4. Определение Пермского краевого суда от 20.02.2013 по делу N 33-657
    В удовлетворении требования о возложении на ответчика обязанности производить работы по уборке мест общего пользования многоквартирного дома отказано, решение суда отменено, поскольку работы по уборке мест общего пользования в тариф, утвержденный общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, не включены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:20

  5. Определение Пермского краевого суда от 20.03.2013 по делу N 33-2433
    В удовлетворении требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказано, требование о вселении истца в спорное жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворено, поскольку истцом не представлено доказательств выезда ответчика в другое жилое помещение, ответчик выехал из спорного жилого помещения в связи с конфликтами сторон и невозможностью совместного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 02:39:30

  6. Определение Пермского краевого суда от 20.03.2013 по делу N 33-2545/2013
    Требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены, поскольку ответчик, являясь собственником жилого помещения, не исполняет обязанность по оплате коммунальных услуг и услуг и работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:48

  7. Определение Пермского краевого суда от 20.05.2013 по делу N 33-3799
    Требование о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворено в части, поскольку ответчик, являясь нанимателем жилого помещения муниципального жилищного фонда, обязанность по оплате коммунальной услуги не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:21

  8. Определение Пермского краевого суда от 20.05.2013 по делу N 33-4165
    В удовлетворении иска о признании права пользования помещением, возложении обязательств по его переоборудованию отказано, поскольку истец правообладателем спорного помещения не является, а собственник не согласен на переоборудование помещения, которое изначально введено в эксплуатацию как жилое, в помещение вспомогательного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:26

  9. Определение Пермского краевого суда от 20.05.2013 по делу N 33-4448
    В удовлетворении иска об освобождении от уплаты земельного налога на долю земельного участка отказано, так как истец не относится к категории лиц, в отношении которых федеральным законодательством предусмотрены налоговые льготы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:26

  10. Определение Пермского краевого суда от 20.05.2013 по делу N 33-4572
    Требования о признании не соответствующим закону заключения по результатам обследования жилого дома подлежат удовлетворению, поскольку при проведении обследования квартиры отсутствовали представители органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека, не был привлечен собственник жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:28


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035