УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-5962-2012
    На ответчика не может быть возложена обязанность по заключению договора об установке коллективного прибора учета тепловой энергии, ответчик ресурсоснабжающей организацией не является, сети инженерно-технического обеспечения передачи тепловой энергии, по которым она подается в многоквартирный дом, обществу на каком-либо праве не принадлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:39

  2. Определение Пермского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-5987
    Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, суд правомерно исходил из того, что существенных нарушений законодательства при проведении общего собрания собственников не допущено, права истцов решением общего собрания не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:39

  3. Определение Пермского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-6037/2012
    Поскольку в голосовании приняли участие собственники помещений, на долю которых приходится более 50 процентов от площади многоквартирного дома, собрание было правомочно принимать решения по поставленным в повестку дня вопросам. В удовлетворении требований о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома незаконными, результатов голосования - недействительными правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:19

  4. Определение Пермского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-6049/2012
    Поскольку основания для предоставления истцу используемого земельного участка в собственность бесплатно отсутствуют, но истец как собственник жилого дома имеет исключительное право на приобретение в собственность земельного участка, на котором расположен данный жилой дом, решение суда о признании за истцом права собственности подлежит отмене с вынесением нового решения об обязании заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:09

  5. Определение Пермского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-6075
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку из счетов-извещений, расчетов, представленных истцом, следует, что у ответчиков имеется задолженность по плате за техническое обслуживание, горячее водоснабжение, освещение мест общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:39

  6. Определение Пермского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-6225
    Поскольку размещение жилых домов в санитарно-защитной зоне не допускается, требования о признании незаконным заключения межведомственной комиссии удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:17

  7. Определение Пермского краевого суда от 18.09.2013 по делу N 33-8309
    В удовлетворении требований о признании решения общего собрания собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме о предоставлении права сдавать в аренду фасад дома недействительным отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:14:24

  8. Определение Пермского краевого суда от 18.09.2013 по делу N 33-8615А
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, платы за содержание нежилого помещения удовлетворено, поскольку ответчик как собственник части нежилого помещения, входящего в единый комплекс объекта недвижимости, состоящего из жилого дома и подземной автопарковки, должен нести обязательства по оплате коммунальных услуг и содержанию помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:14:24

  9. Определение Пермского краевого суда от 18.09.2013 по делу N 33-8743/2013
    В удовлетворении требования о признании ничтожным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку истица не представила доказательств, подтверждающих, что она не имела намерения и желания продавать квартиру, а договор купли-продажи был совершен для прикрытия договора залога.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:14:23

  10. Определение Пермского краевого суда от 18.12.2012 по делу N 33-11639/2012
    Требование о признании незаконными действий по включению в тариф за тепловую энергию налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку тарифы на тепловую энергию были установлены без учета данного налога. Кроме того, истец как потребитель не является плательщиком налога на добавленную стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:50


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032