УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.04.2012 по делу N 33а-1227/12
    В удовлетворении требования о признании ипотеки в силу закона прекратившей свое действие отказано, поскольку предложение об оставлении предмета залога за собой взыскателю-истцу в порядке ст. 87 ФЗ Об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель не направлял в связи с окончанием исполнительного производства; истец не принимал каких-либо решений об оставлении недвижимого имущества за собой или отказе от него, следовательно, ипотека не прекратилась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:24

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.02.2013 по делу N 33-746/2013
    Исковые требования собственника общего имущества в многоквартирном доме к обществу о возложении обязанности произвести демонтаж щитка для коммуникационной связи, принадлежащего ответчику, удовлетворены правомерно, так как оборудование на стене подъезда дома размещено ответчиком при отсутствии согласования всех собственников многоквартирного дома, что является нарушением его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:08

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.02.2013 по делу N 33-759
    Требования о взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части сумм, так как истец обязательство по оплате квартиры исполнил, а ответчик в установленный срок ее истцу не передал. Размер неустойки правомерно снижен по ст. 333 ГК РФ. С ответчика правомерно взыскан штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя. Решение изменено: увеличен размер взыскиваемой неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:14

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 29.03.2012 по делу N 33-897/2012
    Требования о возложении обязанности по проведению капитального ремонта жилого помещения на организацию жилищно-коммунального хозяйства, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части, так как необходимость проведения данного ремонта доказана, а ответчик, являясь наймодателем данного помещения по договору социального найма, в нарушение ст. 65 ЖК РФ не осуществляет его капитальный ремонт, чем нарушает права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:13

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 29.05.2012 по делу N 33а-1661/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части заявленных сумм, так как в установленный договором срок ответчик не исполнил обязательства по передаче объекта долевого строительства. Размер неустойки правомерно снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:00

  6. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 29.07.2013 по делу N 33-2806/2013
    В удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию и обществу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт отсутствия холодного водоснабжения и водоотведения (капитальный ремонт дома) не причинил истцу нравственные страдания, кроме того в действиях ответчиков отсутствуют: признаки противоправности действий и причинно-следственная связь между расходами истца по приобретению сантехнического оборудования и действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 14:02:54

  7. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 29.11.2012 по делу N 33-3803/12
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество заявителя отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения, кроме того, апелляционным определением суда вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований к заявителю отказано в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:13

  8. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 29.11.2012 по делу N 33-3804/12
    Требования жильца к управляющей компании о предоставлении информации по управлению домом, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, так как между сторонами заключен договор управления многоквартирным домом, следовательно, истец имеет право на получение такой информации. В удовлетворении таких же требований к предыдущей управляющей компании отказано, так как ответчик не имеет договорных отношений с истцом и на него не может быть возложена обязанность по предоставлению данной информации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:32

  9. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 30.07.2012 по делу N 33-2480
    Определение суда об оставлении без движения иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отменено, поскольку нарушения ст.ст. 131, 132 ГПК РФ истцами не допущено, отсутствие документов о проведенном собрании, ходатайство об истребовании которых ими заявлено, основанием для оставления искового заявления без движения не является, так как представление доказательств является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:19

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 30.09.2013 по делу N 33-3567/2013
    В удовлетворении заявления о признании неправомерным бездействия органа исполнительной власти, выразившегося в неустановлении норматива потребления коммунальной услуги по отоплению в жилом доме, возложении обязанности на данный орган устранить допущенное нарушение отказано правомерно, поскольку истцом не доказано наличие бездействия органа по установлению указанного нормативно-правового акта, а также нарушение прав и интересов заявителя таким бездействием.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 01:00:43


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213