УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 10.12.2012 по делу N 33-11056
    Требования о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и признании незаключенным договора управления многоквартирным домом удовлетворены, поскольку собрание в заявленной очной форме голосования по выбору управляющей организации собственниками жилых помещений не проводилось, условия указанного договора заинтересованными лицами не согласовывались.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:58

  2. Определение Пермского краевого суда от 10.12.2012 по делу N 33-11113
    В удовлетворении требования об установлении юридического факта дискриминации заявителей в сфере жилищных правоотношений отказано, так как заявителями фактически оспаривается их право на обеспечение жильем вследствие аварийного состояния занимаемых ими жилых помещений, установление факта дискриминации не повлечет для них юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58

  3. Определение Пермского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-12927\1
    В удовлетворении требования о возложении обязанности по предоставлению информации о расходовании денежных средств по техническому содержанию общедомового имущества отказано, поскольку истец, заявляя требования о предоставлении информации о расходовании средств по техническому содержанию общедомового имущества, не конкретизирует, какой вид информации относительно содержания и ремонта общего имущества не предоставлен истцу ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:20

  4. Определение Пермского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-22/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительным акта обследования жилого помещения, возложении обязанности поставить истца на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении отказано, поскольку не представлено доказательств непригодности жилого помещения для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:12

  5. Определение Пермского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-24
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчики не представили доказательств отсутствия задолженности в спорном размере за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:02

  6. Определение Пермского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-46
    Требование о признании действий ответчика по начислению платы за жилищные и коммунальные услуги незаконными, возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет по оплате жилищных и коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку тарифы на тепловую энергию для потребителей установлены без НДС, а к оплате ответчиком предъявлялись услуги с учетом НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:38

  7. Определение Пермского краевого суда от 11.03.2013 по делу N 33-1738
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг правомерно удовлетворено в части, поскольку сметы расходов на обслуживание и содержание многоквартирного дома, размер стоимости и тарифы на предоставляемые услуги утверждены собраниями членов товарищества собственников жилья, которые незаконными не признаны.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:44

  8. Определение Пермского краевого суда от 11.03.2013 по делу N 33-1997
    Требование о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку в результате ненадлежащего исполнения обязанностей работниками ответчика произошел разрыв разводки горячего водоснабжения, в связи с чем произошло затопление квартиры, принадлежащей истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:44

  9. Определение Пермского краевого суда от 11.04.2012 по делу N 33-2939
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании действий по начислению корректировки платы за тепловую энергию и пеней незаконными, поскольку в период исполнения своих договорных обязанностей ответчик обязан был предоставлять истцам услуги в порядке, определенном Правительством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:01

  10. Определение Пермского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5712
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено в части, поскольку доказательств отсутствия задолженности, неправильности представленных истцом расчетов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:39


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019