УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-6045
    Требования о признании истцов сонанимателями удовлетворены, поскольку стороны имеют равное право пользования спорным жилым помещением, следовательно, и равные обязанности по внесению платы за пользование квартирой, коммунальным и иным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:48

  2. Определение Пермского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-6097
    В удовлетворении требований о признании противоправными действий, выразившихся в повышении платы за содержание и ремонт жилого помещения отказано, поскольку имеются решения общих собраний собственников об изменении тарифов на содержание и ремонт жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:48

  3. Определение Пермского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-6358
    В удовлетворении иска об обязании ответчика произвести расчет стоимости услуги отопления квартир за спорный период на основе показаний прибора учета тепловой энергии отказано, так как из действующих нормативных актов внесение платы за отопление разнесено на двенадцать месяцев в интересах потребителя, при отсутствии индивидуальных приборов учета потребления тепловой энергии произвольное изменение указанного порядка невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:01:33

  4. Определение Пермского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-6621
    Действия общества, выразившиеся в навязывании дополнительной платной услуги по опломбированию приборов учета воды, признаны незаконными, поскольку обязанность собственников жилых помещений в многоквартирном доме производить опломбирование приборов учета за свой счет законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:48

  5. Определение Пермского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7985
    Поскольку имущество, раздел которого был произведен, принадлежит товариществу собственников жилья и собственникам помещений трех многоквартирных домов, при этом собственники помещений одного из указанных домов участие в разделе имущества не принимали, вследствие чего были нарушены их права, иск о признании договора о разделе имущества недействительным и о применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:45

  6. Определение Пермского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-8087
    Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что просрочка сдачи дома в эксплуатацию повлекла для истцов какие-либо последствия, значительные убытки либо утрату имущества, не представлено, требование о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, морального вреда правомерно удовлетворено в части.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:39

  7. Определение Пермского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-8294
    Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о привлечении истца к приемке выполненных работ, в частности подписанию акта выполненных работ, так как истец на момент вынесения решения суда не являлся лицом, уполномоченным собственниками помещений дома на участие в приемке выполненных работ и подписание акта выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:39

  8. Определение Пермского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-8288
    Суд удовлетворил исковые требования о признании общим имуществом пятиэтажного кирпичного здания гостиницы и истребовании из чужого незаконного владения общего имущества здания, поскольку в результате проведения работ по перестройке цокольного этажа изменились параметры объекта капитального строительства и его частей, для проведения указанных работ необходимо получение разрешения на строительство, а доказательств того, что такое разрешение было получено, нет.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:06

  9. Определение Пермского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-9058
    Прекращение права долевой собственности на земельный участок возможно при разделе имущества либо выдела из него доли, а жилой дом истцы делить не намерены, доказательств наличия технической возможности для раздела дома не представили, поскольку в удовлетворении требования о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:04

  10. Определение Пермского краевого суда от 10.12.2012 по делу N 33-10807
    В удовлетворении требований о признании договора управления многоквартирным домом незаключенным отказано, поскольку договор управления заключен в надлежащей письменной форме, на условиях, указанных в решении общего собрания собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018