УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 12.09.2012 по делу N 33-2929/2012
Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о возмещении материального ущерба правомерно оставлено без удовлетворения, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 392 ГПК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:58 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 13.02.2013 по делу N 33-288/2013
В удовлетворении исковых требований наследника о включении земельных участков в состав наследственного имущества и признании права собственности на них отказано, так как представленные истцом доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о том, что матери истца на момент ее смерти принадлежали два спорных земельных участка, к тому же данные земельные участки не являются самостоятельными объектами гражданских прав, а являются составной частью большого земельного участка.
Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 17:10:34 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.03.2012 по делу N 33-771/12
Иск о признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном жилом доме на нежилые помещения удовлетворен, поскольку ответчик не приобрел права собственности на спорные нежилые помещения, его действия по включению спорного имущества в состав муниципального и регистрации права собственности противоречат требованиям закона. Уменьшение общего имущества многоквартирного дома влечет уменьшение прав истца на пользование и владение таким имуществом в соответствующей доле.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:22 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.11.2012 по делу N 33-3622/2012
Исковые требования о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части заявленных сумм, поскольку ответчик передал истцам объект долевого строительства с нарушением установленного договором срока. Размер взыскиваемой неустойки правомерно снижен в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:48 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.11.2012 по делу N 33а-3647/2012
Дело по иску о признании действий ответчика по начислению платы за электроэнергию за места общего пользования в многоквартирном доме незаконным и понуждении его к перерасчету указанной платы возвращено в районный суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, так как часть требований подсудна мировому, а часть - районному суду, следовательно, согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению районным, а не мировым судом, а основания для возвращения иска истцу отсутствовали.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:47 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 15.07.2013 по делу N 33-2501/2013
Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку было нарушено право несовершеннолетнего на проживание в квартире, отвечающей требованиям к жилым помещениям, что повлекло ухудшение состояния его здоровья. В части взыскания с органа местного самоуправления государственной пошлины решение суда отменено, так как согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины органы местного самоуправления освобождены.
Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 01:00:44 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 15.11.2012 по делу N 33-3671
В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку порядок уведомления собственников квартир указанного дома о проведении общего собрания соблюден, отсутствие кворума собрания не доказано, так же истцами не представлено доказательств нарушения их прав принятым решением общего собрания.
Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 05:28:01 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.05.2012 по делу N 33-1540/2012
Требования о взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части заявленных сумм, поскольку ответчик передал истцу объект долевого строительства с нарушением установленного договором срока. Размер неустойки правомерно снижен, так как она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Решение суда изменено: уменьшен размер компенсации морального вреда с учетом фактических обстоятельств дела и принципов разумности и справедливости.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:32 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.04.2012 по делу N 33а-978/2012
В удовлетворении требований о признании незаконным взимания платы за услуги по капитальному ремонту, формированию инвестиционного фонда, взимания расходов на управление многоквартирным жилым домом отказано, поскольку отсутствие членства истцов в ТСЖ, договора с ТСЖ не освобождает собственников жилого помещения от участия в несении необходимых расходов, связанных с управлением, содержанием и эксплуатацией дома. Жилой дом и здание поликлиники не являются единым объектом недвижимости.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:03 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.08.2013 по делу N 33-2894
В удовлетворении исковых требований собственника хозяйственных кладовых помещений под жилыми домами о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства нарушения субъективных прав истца, кроме того, истцом не представлены доказательства, что хозяйственные кладовые относятся к жилому дому, входят в состав общей площади данного жилого дома и являются его неотъемлемой частью.
Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 20:12:34
Всего документов: 37647
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211