УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 01.07.2013 по делу N 33-5525
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком не исполнялась при отсутствии на это законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:16

  2. Определение Пермского краевого суда от 01.07.2013 по делу N 33-5862
    В удовлетворении требований о признании очереди строительства многоквартирного жилого дома завершенным строительством объектом и пригодной для эксплуатации по своему назначению отказано правомерно, поскольку отсутствует нарушение прав истцов и не представлено доказательств завершения строительства спорного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:20

  3. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6199
    Поскольку на момент заключения договора залога квартиры ответчик, достоверно зная, что недвижимое имущество (квартира), является совместной собственностью супругов, при отсутствии согласия второго собственника в нарушение требований закона распорядился имуществом, суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании обременения на 1/2 долю в праве собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:40

  4. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6243
    Истечение срока исковой давности, о которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, следовательно, в удовлетворении требования о признании недействительными решений собственников помещений в многоквартирном доме отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:16

  5. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6353/2012
    Поскольку признание ответчиками исковых требований не нарушает права лиц, участвующих в деле, не противоречит действующему законодательству, суд принял признание ответчиками заявленного иска о погашении регистрационной записи об ипотеке квартиры. Требование о снятии обременения в виде ипотеки с жилого помещения удовлетворено, решение суда отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:35

  6. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6419
    Поскольку ответчики являются собственниками спорной квартиры, они обязаны нести расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Так как данная обязанность ими исполнялась ненадлежащим образом, суд правомерно взыскал образовавшуюся задолженность по платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:19

  7. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6561
    Поскольку задолженность не выплачена ответчиком в установленный срок, с него подлежит взысканию пеня, решение в части отказа во взыскании пени подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:14

  8. Определение Пермского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8627/2012
    Истец является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, проживает в указанном жилом помещении, совместно с нанимателем ведет общее хозяйство, с учетом вселения ответчика общая площадь на каждого проживающего составляет более учетной нормы, следовательно, требование о вселении истца в качестве члена семьи нанимателя удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:09

  9. Определение Пермского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5414
    Поскольку при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан, но доказательств обращения ответчиков к истцу в установленном порядке за перерасчетом не представлено, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию со всех ответчиков по делу в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:35

  10. Определение Пермского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5435
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворению не подлежат, поскольку у собственников помещений в многоквартирном доме имеется право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условия такого договора, и принять решение о выборе иной управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:32


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005