УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пензенского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2038
    Решение районного суда об отмене начисления платы за электроэнергию оставлено без изменений, поскольку доказательств наличия у истца задолженности за электроэнергию ответчик не представил, истец до признания установки общедомового прибора учета незаконным произвел ответчику оплату за фактически потребленный объем электроэнергии, что свидетельствует об отсутствии у ответчика правовых оснований для доначисления ему платы за электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:44

  2. Определение Пензенского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2082
    Длительный промежуток между сдачей дома в эксплуатацию и передачей квартиры был вызван предъявлением ответчику претензий по качеству объекта долевого участия в строительстве, что само по себе подразумевало возможность применения иного способа защиты права. В связи с этим снижение размера неустойки не нарушило баланс интересов как истца, так и ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:05

  3. Определение Пензенского областного суда от 06.05.2008 по делу N 33-831
    Определение городского суда о приостановлении производства по делу о признании недействительным договора на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов, незаконным направления платежных квитанций, признании права на оплату жилищно-коммунальных услуг отменено, дело направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что вывод нижестоящего суда о взаимосвязи данного дела и решения Арбитражного суда Пензенской области не был мотивирован.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:29

  4. Определение Пензенского областного суда от 06.05.2008 по делу N 33-833
    Определение городского суда по делу о признании договоров на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов, а также признании платежных квитанций незаконными отменено, поскольку судом первой инстанции вынесено определение до вступления в силу решения Арбитражного суда Пензенской области.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:47

  5. Определение Пензенского областного суда от 13.03.2012 по делу N 33-599
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку залив квартиры истцов произошел не в результате ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного жилого дома, а в результате ненадлежащего исполнения нанимателем жилого помещения своих обязанностей по содержанию и ремонту системы водоснабжения квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:24:00

  6. Определение Пензенского областного суда от 15.05.2012 по делу N 33-1011
    Решение районного суда по делу о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации в возмещение морального вреда, расходов по оплате экспертных исследований, а также услуг представителя оставлено без изменения, поскольку суд признал недостоверными показания свидетеля о том, что собственником квартиры по собственной инициативе была произведена замена труб стояка ГВС, так как свидетель является заинтересованным в исходе дела лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:02:54

  7. Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 по делу N А43-7849/2011
    О прекращении производства по апелляционной жалобе
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 14:34:34

  8. Определение Пермского краевого суда от 01.04.2013 по делу N 33-3092/2013
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне начисленных и уплаченных сумм за содержание и ремонт общего имущества в связи с ненадлежащим качеством отказано, поскольку начисление платы производится ответчиком на основании тарифов, установленных органом местного самоуправления, работы по обслуживанию и содержанию общего имущества выполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:46

  9. Определение Пермского краевого суда от 01.04.2013 по делу N 33-3096
    Требование о признании недействительными решений внеочередных общих собраний собственников многоквартирного дома, о признании недействительным договора управления многоквартирным домом удовлетворено правомерно, поскольку участникам не вручались специальные опросные листы с различными вариантами голосования, не определялось место их передачи в заполненной форме с датой окончания приема документов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:16

  10. Определение Пермского краевого суда от 01.07.2013 по делу N 33-5217
    Исковые требования об определении долей по оплате жилого помещения следует удовлетворить, так как собственники обязаны производить оплату жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, независимо от проживания в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:17


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004