УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 27.12.2012 по делу N 33-8712/2011
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда по делу об обязании произвести текущий ремонт мест общего пользования жилого дома и придомовой территории отказано правомерно, поскольку какой-либо неясности либо неопределенности в содержании решения суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:56

  2. Определение Оренбургского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-3001/2013
    Апелляционное производство по жалобе на решение суда по искам об истребовании технической документации и признании договора управления нерасторгнутым прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:50

  3. Определение Оренбургского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-3079/2013
    Апелляционное производство по жалобе на судебный акт по делу об истребовании технической документации прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:49

  4. Определение Оренбургского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-8072/2011
    Заявление удовлетворено в части взыскания судебных расходов, поскольку в соответствии с законодательством стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:41

  5. Определение Оренбургского областного суда от 29.10.2013 по делу N 33-6922/2013
    Ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы удовлетворено, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств того, что перепланировкой жилого помещения не нарушены права и законные интересы других лиц, в связи с чем назначение экспертизы для правильного и объективного рассмотрения данного гражданского дела необходимо.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:29:53

  6. Определение Оренбургского областного суда от 30.11.2012 по делу N 33-7721/2012
    Судебный акт о возвращении заявления о понуждении к устранению разрушенных стен дома отменен, заявление направлено в суд для разрешения вопроса о принятии его к производству, поскольку при его подаче заявителем не были нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:57

  7. Определение Оренбургского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6620/2012
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу по иску о возмещении материального ущерба и убытков, причиненных заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:57

  8. Определение Орловского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-1425
    Иск о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворен, так как установлены нарушения процедуры оповещения собственников помещений в многоквартирном доме о проведении собрания в форме заочного голосования, и итоговый кворум составил менее 50% собственников жилых помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:56

  9. Определение Пензенского областного суда от 01.04.2008 по делу N 33-572
    Определение районного суда по делу о прекращении самовольной реконструкции и перепланировки чердачного помещения и приведения этого помещения в прежнее состояние отменено, поскольку пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляется по соглашению всех его собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 19:37:55

  10. Определение Пензенского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2036
    Исходя из того, что входная дверь в квартиру ответчика, имея механизм открывания на лестничную площадку, препятствует пользованию общим имуществом - лестничной площадкой, а также нарушает требования противопожарной безопасности, суд вправе обязать ответчика устранить допущенные нарушения. Выбранный истцом способ защиты своих прав соразмерен допущенному ответчиком нарушению, устранить нарушения иным способом не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:05


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003