УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 07.10.2013 по делу N 33-3552/2013
Исковые требования о взыскании денежных средств за материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры истца, правомерно удовлетворены в части сумм на основании ст.ст. 209, 210, 321, 1064 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, поскольку затопление произошло в результате противоправных действий ответчиков, которые ненадлежащим образом исполняли обязанность собственников квартиры по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 05:05:35 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 07.10.2013 по делу N 33-3637/2013
В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа местного самоуправления о закреплении земельного участка за товариществом собственников жилья для санитарного содержания отказано правомерно, поскольку заявителями пропущен срок обращения в суд с указанными требованиями, предусмотренный ч. 1 ст. 256 ГПК РФ, при этом ими не представлено в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока.
Судебные решения, арбитраж | 29.12.2013 13:23:52 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 08.05.2013 по делу N 33-1599
Требования к управляющей компании о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного незаконным отключением квартиры истцов от электроэнергии, удовлетворены в части заявленных сумм на основании пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, Закона РФ О защите прав потребителей, так как ответчик нарушил установленный порядок ограничения и приостановления предоставления коммунальных услуг, что привело к порче продуктов питания в холодильнике.
Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:40:34 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 08.11.2012 по делу N 33-3558
Требования о взыскании с застройщика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства правомерно удовлетворены в части заявленных сумм, так как истец обязательство по оплате квартиры исполнил в полном объеме, а ответчик в установленный договором срок ее истцу не передал. Размер неустойки правомерно снижен в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. С ответчика правомерно взыскан штраф за невыполнение требования потребителя (истца) о выплате неустойки.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:48 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 09.07.2012 по делу N 33а-2137/2012
В удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителей об уменьшении покупной цены объекта долевого строительства отказано, поскольку данные требования были заявлены только в судебном порядке, что исключает возможность их добровольного удовлетворения. В связи с этим отказано во взыскании штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:23 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 10.05.2012 по делу N 33-1530
В удовлетворении ходатайства представителя истца о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста (запрета на регистрационные действия) на квартиру отказано, поскольку данная квартира не является предметом спора, сведения о принадлежности ее ответчикам отсутствуют, следовательно, указанная мера является несоразмерной заявленному иску.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:55 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 10.07.2012 по делу N 33-2183/12
В удовлетворении требований о признании незаконным начисления пеней отказано правомерно, поскольку собственники жилого помещения надлежащим образом не исполняют свои обязанности по внесению соответствующих платежей за содержание жилья, предоставленные коммунальные услуги, при этом данные услуги получают. В возмещении материального вреда и уменьшении платы за жилищные и коммунальные услуги отказано правомерно в связи с перерасчетом ответчиком на момент рассмотрения суммы задолженности.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:39 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 12.03.2013 по делу N 33-874
В удовлетворении исковых требований о взыскании с застройщика денежной суммы, уплаченной по договору участия в долевом строительстве, отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт оплаты цены вышеуказанного договора.
Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 07:10:35 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 12.03.2013 по делу N 33-913/2013
В удовлетворении искового заявления о признании незаконным постановления органа местного самоуправления о переводе жилого помещения в нежилое отказано, поскольку при переводе жилого помещения в нежилое не требуется согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме, если данное помещение не требует проведения реконструкции, переустройства и (или) перепланировки, которые невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме.
Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:14:03 - Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 12.09.2012 по делу N 33-2902
В удовлетворении требований о взыскании с общества уплаченных за электроэнергию денежных средств, компенсации морального вреда, возложении обязанности заключить публичный договор отказано правомерно, поскольку истец, являясь нанимателем жилого помещения, обязан оплачивать услуги по электроснабжению, оплата потребленной электроэнергии свидетельствует о заключении договора электроснабжения, ответчик не препятствует заключению с истцом указанного договора в письменном виде.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:40
Всего документов: 37647
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210