УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Новосибирского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4033\2013г.
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что спорный земельный участок не является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:23

  2. Определение Оренбургского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-4368/12
    Срок для устранения недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении, продлен. Дело направлено в тот же суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как у заявителя отсутствовала возможность исполнить указанные в определении суда требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:09

  3. Определение Оренбургского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-7703/2012
    В принятии искового заявления о признании незаконными действий общества в части незаключения договора на участие в оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, понуждении заключить договор отказано правомерно, поскольку в данном случае круг лиц, в интересах которых обратился в суд с заявлением прокурор, - собственники жилых помещений многоквартирного дома, индивидуализирован, конкретно может быть определен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:17

  4. Определение Оренбургского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-7704/2012
    В принятии искового заявления о признании незаконным бездействия, понуждении к заключению договора на участие в оплате услуг по техническому обслуживанию и содержанию общего имущества многоквартирного дома отказано правомерно, так как круг лиц, в интересах которых обратился в суд с заявлением прокурор (собственники жилых помещений многоквартирного дома), индивидуализирован, конкретно может быть определен.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:01:00

  5. Определение Оренбургского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-1732/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении определения суда об утверждении мирового соглашения об устранении недостатков в квартире отказано, так как отсутствуют основания для разъяснения определения суда, поскольку в данном случае отсутствуют неясности, в силу которых возможно возникновение препятствий к исполнению определения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:43

  6. Определение Оренбургского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-4035/2013
    Исковые требования о признании недействительными результатов открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом удовлетворены, так как решение суда состоялось в пользу заявителя. Размер взысканной в возмещение расходов на оплату услуг представителя суммы определен в соответствии с объемом выполненной представителем работы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:58:05

  7. Определение Оренбургского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-7654-2012
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:15:03

  8. Определение Оренбургского областного суда от 06.09.2013 по делу N 33-6170/2013
    Заявление о разъяснении определения, которым утверждено мировое соглашение по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворено в части (разъяснено его существо указанием способа устранения имеющихся после залива недостатков в квартире истца путем обязания ответчиков побелить потолки в квартире истца), поскольку формулировка определения не содержала распорядительно-волевых действий, обязывающих ответчиков совершить действия в интересах истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:57:01

  9. Определение Оренбургского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-7829/2012
    Исковое заявление по делу о защите прав потребителей оставлено без движения правомерно, поскольку к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:01:00

  10. Определение Оренбургского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-7833/2012
    Исковое заявление по делу о защите прав потребителей оставлено без движения правомерно, поскольку к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:01:00


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997