УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-4777
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа в части недействительным, обязании произвести начисление премиальной выплаты и взыскании суммы недоначисленной премии отказано правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего выполнения истцом своих трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:14

  2. Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-138/2011
    Иск об обязании произвести перерасчет платежей по коммунальным платежам по холодному водоснабжению и водоотведению за период, взыскании сумм переплаченных коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период, сумм на лечение родителей, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен частично, так как истцы имели право установить в квартире индивидуальный прибор учета расхода холодной воды и производить оплату за холодное водоснабжение по показаниям этого прибора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:17

  3. Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-89
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников о создании товарищества, признании недействительной государственной регистрации товарищества, возложении обязанности на налоговый орган исключить ответчика из ЕГРЮЛ удовлетворены правомерно, поскольку данное решение принято в отсутствие необходимого кворума (более 50% голосов собственников помещений многоквартирного дома).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:16

  4. Определение Нижегородского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-2836\2011
    В удовлетворении иска о признании ничтожности дополнительных соглашений к договору на инвестиционно-долевое участие в строительстве объекта, признании права собственности на квартиру, о признании договора недействительным в силу ничтожности отказано, поскольку ответчик является правопреемником государственного образовательного учреждения, конкретные жилые и нежилые помещения были закреплены за ответчиками в пределах принадлежащих им долей как застройщику и инвестору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:40

  5. Определение Нижегородского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-3925/2011г.
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку в момент составления завещания завещатель мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:02

  6. Определение Нижегородского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-3951
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт проведения ответчиком некачественных работ по ремонту крыши здания, что повлекло нарушение прав истца и причинение ему материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:02

  7. Определение Нижегородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-7362/2011
    Исковые требования о признании решения общего собрания жильцов недействительным, решения администрации о строительстве парковочных карманов незаконным, ликвидации парковочных карманов удовлетворены, так как при проведении общего собрания в форме заочного голосования не имелось кворума, то есть собрание было неправомочным.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:42

  8. Определение Нижегородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-7439/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком нарушен срок передачи объекта (квартиры) истцу по договору участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:09

  9. Определение Нижегородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-7467/2011
    Исковые требования об обязании обеспечить беспрепятственный доступ на напорный канализационный коллектор удовлетворены правомерно, так как истцом представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик препятствует надлежащим образом обеспечивать эксплуатацию напорного канализационного коллектора, своевременно ликвидировать аварии, проводить плановые мероприятия на указанном объекте.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:08

  10. Определение Нижегородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-7488/2011
    Исковые требования о понуждении к демонтажу перегородки удовлетворены правомерно, так как ответчик установил спорную перегородку самовольно, без обращения с заявлением о разрешении установки указанной перегородки к собственникам квартир в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:08


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992