УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 01.08.2012 по делу N 33-2450
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий (бездействия) предприятия, понуждении заключить публичный договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод отказано правомерно, поскольку истец, являясь нанимателем жилого помещения муниципального жилищного фонда, не вправе заключить указанный договор; при наличии в доме управляющей организации она автоматически становится исполнителем коммунальных услуг, то есть обязанной заключить договоры на приобретение коммунальных ресурсов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:59:18

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 01.11.2012 по делу N 33-3497
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно в части заявленных сумм, так как объект долевого строительства не был передан в срок. Взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку суд нарушил ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:13

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 01.11.2012 по делу N 33-3526
    В удовлетворении исковых требований к администрации города о признании нежилого помещения в цокольном этаже находящимся в общей долевой собственности жильцов дома отказано правомерно, поскольку спорное нежилое помещение не относится к общему имуществу дома - является самостоятельным объектом недвижимости, имеет отдельный вход и не предназначено для обслуживания помещений в данном доме; доказательств того, что спорное помещение было оплачено дольщиками, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 05:28:00

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.09.2013 по делу N 33-3245
    Требования к ТСЖ о восстановлении системы отопления удовлетворены правомерно, поскольку радиаторы, расположенные в принадлежащих истцу помещениях, относятся к общему имуществу собственников многоквартирного дома, ответственность за их содержание лежит на товариществе. В удовлетворении требований к ТСЖ о перерасчете платы за отопление, взыскании убытков отказано правомерно, так как истец не доказал несения расходов по отоплению помещений, связанных с оказанием услуг ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 07:05:57

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.10.2013 по делу N 33-3561
    Исковые требования поставщика о солидарном взыскании с потребителей задолженности по оплате за электроэнергию удовлетворены, поскольку ответчик является собственником жилого дома, а другие ответчики зарегистрированы по данному месту жительства в качестве членов семьи собственника, следовательно, все ответчики обязаны оплачивать потребленную ими электроэнергию, однако она ими не оплачена, размер возникшей задолженности ими в суде не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 05:05:35

  6. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 05.05.2012 по делу N 33-1367/2012
    Поскольку дом, в котором расположена квартира, предоставленная истцу по договору социального найма, в установленном законом порядке признан аварийным, подлежащим сносу и в связи с этим непригодным для проживания, то исковые требования истца о предоставлении жилого помещения правомерно удовлетворены на основании ст.ст. 85, 87, 89 ЖК РФ, а на администрацию муниципального образования правомерно возложена обязанность предоставить ему вне очереди жилое помещение, пригодное для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:55

  7. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 05.05.2012 по делу N 33-1404/2012
    В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано, так как длительное неисполнение решения суда не является основанием для изменения способа его исполнения. Взыскание с должника денежных средств в пользу лица, не являющегося участником спорных отношений, противоречит требованиям статьи 434 ГПК РФ, поскольку изменение способа и порядка исполнения решения суда возможно лишь между истцом и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:32

  8. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 05.05.2012 по делу N 33-846/2012
    Размер взысканной с собственника квартиры в пользу управляющей компании задолженности по оплате за коммунальные услуги уменьшен, поскольку размер платы за отопление за один период должен рассчитываться исходя из нормативов потребления тепловой энергии, а за другой - исходя из среднемесячного объема потребления в зависимости от времени ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета энергии. Размер взысканных с ответчика пеней снижен, так как суд вышел за пределы исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:31

  9. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 05.06.2013 по делу N 33-1997/2013
    В удовлетворении заявления собственника части нежилого помещения в многоквартирном доме о признании недействительным постановления администрации, которым произведен перевод жилого помещения в нежилое для размещения офисных помещений в жилом многоквартирном доме, отказано правомерно, так как устройство отдельного входа не является уменьшением размера общего имущества и согласие на перевод от собственников дома не требуется, таким образом у заявителя отсутствуют нарушенные права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:25

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 05.07.2013 по делу N 33-2125/2013
    Исковые требования собственников квартир к управляющей компании о проведении перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги путем ее уменьшения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены в части взыскиваемых сумм поскольку, учитывая необоснованное завышение ответчиком размера платы за содержание и ремонт жилья, общий размер задолженности истцов подлежит уменьшению на сумму превышения платы за содержание и ремонт жилого помещения по сравнению с платой по установленным тарифам.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:40:34


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209