УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-5722
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, признании недействительным зарегистрированного права собственности на общее имущество удовлетворены правомерно, поскольку на собрании не присутствовал собственник нежилого помещения, правопреемником которого является истец; кроме того, ответчиками не представлено доказательств проведения общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:53

  2. Определение Нижегородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-9359
    Иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору долевого участия в строительстве правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не исполнил в установленные сроки свои обязательства по сдаче дома в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:25

  3. Определение Нижегородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-6023/2012
    В иске о признании недействительным решения собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, так как установлено, что процедура проведения голосования собственников жилых помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования была выполнена в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:14

  4. Определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-10987
    Из смысла статьи 333 ГК РФ следует, что одной лишь явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, за которое она установлена, достаточно для постановки вопроса об уменьшении ее размера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:53

  5. Определение Нижегородского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-11530\2011
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по договору, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определен с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:39

  6. Определение Нижегородского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-8337/2011г
    Иск о признании незаконным решения о государственной регистрации договора, признании недействительной сделки - договора уступки прав требования, отмене государственной регистрации права, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен, так как установлено, что ответчик не выполнил условия договора, а регистратором был нарушен административный регламент и нормы закона.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:54

  7. Определение Нижегородского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-8459/2011
    Дело по иску о признании незаконными действий по взысканию с населения в оплату за оказанные услуги теплоснабжения по тарифам, не предназначенным для населения, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие вручение истцам судебного извещения о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:55:05

  8. Определение Нижегородского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-8528/2011
    В иске о возмещении ущерба, причиненного автомобилю обвалом с крыши дома обледенелой глыбы, отказано, так как истцом не представлены доказательства в обоснование заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:55:05

  9. Определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10094
    Иск о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, освобождении от оплаты услуг холодного водоснабжения, водоотведения, обеспечении услугой водоснабжения в соответствии с санитарными нормами и правилами удовлетворен частично, поскольку услуга по холодному водоснабжению ответчиком была предоставлена в квартиру ненадлежащего качества. При этом время до обращения к ответчику по поводу ненадлежащего оказания услуги не может быть признано периодом ненадлежащего оказания услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:54

  10. Определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10121
    Исковые требования о взыскании неустойки, ущерба в виде разницы между процентными ставками по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя удовлетворены частично, поскольку истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору, в котором указано, что истец не имеет претензий к застройщику по размеру неустойки, вытекающей из договора об участии в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:41


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991