УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9601
    Решение суда в части взыскания денежных средств, уплаченных в счет цены договора, процентов отменено. Принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку на момент направления истцом уведомлений ответчику о расторжении в одностороннем порядке договоров на участие в долевом строительстве данные договоры ответчиком были исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:02

  2. Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9615/2010
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, поскольку причиной повреждения потолка и появления грибка является протечка крыши, а ответчик является управляющей компанией, обслуживающей данный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:02

  3. Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9620
    Требования о признании переустройства и перепланировки жилого помещения самовольными удовлетворены частично правомерно, поскольку осуществленная ответчиком перепланировка и переустройство жилого помещения выполнены без согласования с собственниками общего имущества многоквартирного дома, что является обязательным в силу того, что указанная перепланировка привела к уменьшению общего имущества владельцев многоквартирного дома, а также произведена без согласования с органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:01

  4. Определение Нижегородского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4670/2013
    Суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении частной жалобы на судебный акт по иску о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства многоквартирного жилого дома наличие предусмотренного ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основания для отмены судебного акта, на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ вынес определение о переходе к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:20

  5. Определение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-10141
    Иск о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства удовлетворен правомерно, поскольку истец является добросовестным исполнителем условий договора долевого участия в строительстве, осуществляющим строительство квартиры за счет собственных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:07

  6. Определение Нижегородского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-6811
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения по гражданскому делу по иску о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано, так как каких-либо неясностей, неточностей решение не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:43

  7. Определение Нижегородского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-7013/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, так как факт пролива квартиры истицы в связи с ненадлежащим содержанием ответчиком общего имущества многоквартирного дома был установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:32

  8. Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8800/2010
    Исковые требования о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку произошел скачок напряжения в электрической сети, в результате чего вышли из строя два телевизора и душевая кабина истца. При этом ответчиком не оспаривалась его вина как лица, ответственного за техническое обслуживание электросетей в жилых помещениях многоквартирного дома, в причинении материального ущерба лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:23

  9. Определение Нижегородского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-9096
    Иск о признании договора управления многоквартирным домом расторгнутым, о возложении обязанности не выставлять платежные документы правомерно удовлетворен в отношении одного из ответчиков, поскольку данный ответчик не выполнял условия договора управления многоквартирным домом, что повлекло за собой нарушение прав собственников на получение качественных коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:41

  10. Определение Нижегородского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-9097/2011
    Иск о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного повреждением автомобиля, правомерно удовлетворен частично, поскольку причинно-следственная связь между падением льда и снега с крыши дома на автомобиль истца и причиненным ущербом, а также ненадлежащее исполнение возложенной на ответчика обязанности по содержанию, техническому обслуживанию и эксплуатации жилищного фонда доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:41


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987