УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Мурманского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-40
    Отказывая заявителю в удовлетворении требования о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд правомерно исходил из того, что при определении срока исполнения судебного решения в части производства капитального ремонта кровли учитывалась необходимость соблюдения установленной законом процедуры организации и проведения конкурса на выполнение муниципального заказа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:55

  2. Определение Мурманского областного суда от 25.05.2011 N 33-1422
    В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано правомерно, так как должником по исполнительному производству не предоставлено доказательств наличия оснований для прекращения исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:51

  3. Определение Мурманского областного суда от 25.05.2011 N 33-1463-2011
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства об обязании произвести ремонт кровли и фасада здания отказано правомерно, так как должником по исполнительному производству не предоставлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих совершению исполнительских действий.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:51

  4. Определение Мурманского областного суда от 28.08.2013 N 33-2859-2013
    Дело о взыскании задолженности по содержанию жилого помещения в многоквартирном доме и оплате коммунальных услуг с апелляционной жалобой возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:08:02

  5. Определение Нижегородского областного суда
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены частично правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по производству работ по очистке кровли подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:59

  6. Определение Нижегородского областного суда
    В иске о признании незаконным решения межведомственной комиссии отказано правомерно, так как оспариваемое решение межведомственной комиссии соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:33

  7. Определение Нижегородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-874/2011
    Дело по иску о досрочном взыскании задолженности, процентов, пеней по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно сделан вывод о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании, который не знал о производстве по данному гражданскому делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:17

  8. Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1859/2011
    Иск о признании недействительными создания и государственной регистрации ТСЖ удовлетворен правомерно, так как в доме ранее уже было создано ТСЖ, жильцы дома из данного ТСЖ не выходили, а в силу ст. 136 ЖК РФ собственники помещений в одном многоквартирном доме могут создать только одно товарищество собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:05

  9. Определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 N 33-10635
    В удовлетворении иска о признании незаконным начисления оплаты за жилищно-коммунальные услуги, исключении расходов из квитанции, обязании заключить договор на техническое обслуживание паркинга в редакции истца отказано правомерно, поскольку автобокс, принадлежащий истцу, является объектом, входящим в единый комплекс дома, не может быть признан обособленным объектом недвижимости, истцу не был выделен земельный участок под строительство указанного объекта, истец не представил доказательств того, что ТСЖ возложило на него оплату дополнительных расходов, обязанностей, ущемляющих его права по сравнению с членами ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:55

  10. Определение Нижегородского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-2725
    Апелляционная жалоба на решение по делу по иску о признании договора управления недействительным оставлена без рассмотрения по существу, так как жалоба подана и подписана лицом, не имеющим право на подачу апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:18


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986