УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-19371
    Земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:19

  2. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-19525/2011
    Исковые требования о признании права собственности на спорную квартиру, взыскании неустойки (пени) удовлетворены правомерно, так как в договоре долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома не содержится сведений о дате передачи законченного строительством объекта, что является существенным нарушением требования ГК РФ, факт просрочки передачи объекта установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:19

  3. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-19550
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что залив в квартире истца произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:37

  4. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-19571/2011
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, так как спорный участок был предоставлен в собственность ответчика на основании вступившего в законную силу решения суда, спорный участок не являлся ни проходом, ни пожарным проездом и не относился к землям общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:15

  5. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-19614
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлен расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, произведенный исходя из тарифов и нормативов потребления, установленных в спорный период времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:35

  6. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-19622
    В удовлетворении исковых требований о признании отказа в заключении договора незаконным, признании условий договора не соответствующими закону отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих отказ в предоставлении ответчиком коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:37

  7. Определение Московского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-26194
    Исковые требования о признании возведенного жилого дома самовольной постройкой, обязании его снести, о признании недействительной государственной регистрации права собственности на жилой дом и исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности удовлетворены правомерно, поскольку на земельном участке с разрешенным видом использования - для ведения дачного хозяйства - возведен многоквартирный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  8. Определение Московского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-26194
    Исковые требования о признании возведенного жилого дома самовольной постройкой, обязании его снести, о признании недействительной государственной регистрации права собственности на жилой дом и исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности удовлетворены правомерно, поскольку на земельном участке с разрешенным видом использования - для ведения дачного хозяйства - возведен многоквартирный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:46

  9. Определение Мурманского областного суда от 08.06.2011 N 33-1556
    Производство по делу по иску о признании незаконной корректировки размера платы за отопление прекращено в связи с принятием судебного решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:48

  10. Определение Мурманского областного суда от 08.06.2011 N 33-1572
    Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставлено без движения, поскольку истцом не уплачена пошлина, и не представлено документов, подтверждающих, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:47


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985