УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-7718/2012
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств тяжелого имущественного положения и невозможности исполнения судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:51:06

  2. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-/20353
    В удовлетворении исковых требований о признании протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме незаконными отказано правомерно, так как выводы суда о пропуске истцом специального срока, установленного законом для обращения в суд с заявленными требованиями, являются правильными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:55

  3. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22048
    Обязанность собственника жилого помещения нести соответствующее бремя содержания принадлежащего ему имущества жилищное законодательство определяет как обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:56

  4. Определение Московского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-24614
    Дело о предоставлении вне очереди жилого помещения, проведении ремонта, взыскании компенсации морального вреда возвращено на новое рассмотрение, так как при возложении обязанности произвести ремонт дома в объеме, обеспечивающем безопасные и санитарные условия проживания, суд не указал перечень этих работ, что ведет к неисполнимости принятого решения и судом не установлено, какая организация на момент разрешения спора обслуживала спорный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:27

  5. Определение Московского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-12508
    Иск в части перерасчета коммунальных платежей, о предоставлении скидки по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен, поскольку задолженность по оплате коммунальных платежей не может являться основанием к отказу в предоставлении скидки по оплате жилищно-коммунальных услуг. В иске в части компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку нарушение прав истца имеет имущественный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:45

  6. Определение Московского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-12508
    Иск в части перерасчета коммунальных платежей, о предоставлении скидки по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен, поскольку задолженность по оплате коммунальных платежей не может являться основанием к отказу в предоставлении скидки по оплате жилищно-коммунальных услуг. В иске в части компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку нарушение прав истца имеет имущественный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:20

  7. Определение Московского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-14857/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не производится оплата коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:49

  8. Определение Московского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-14857/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не производится оплата коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:50:43

  9. Определение Московского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-14903/2011
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен частично, поскольку залив произошел в результате разрыва гибкой подводки на кухне в квартире ответчика. При этом в данном случае возмещение морального вреда законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:49

  10. Определение Московского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-14903/2011
    Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен частично, поскольку залив произошел в результате разрыва гибкой подводки на кухне в квартире ответчика. При этом в данном случае возмещение морального вреда законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:50:43


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984