УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21897
    В удовлетворении иска об обязании использования жилого помещения по назначению, обязании привести жилое помещение в надлежащее состояние отказано правомерно, так как по результатам обследования квартиры ответчика был составлен акт, согласно которому в квартире насекомых и противного запаха нет, что подтвердили живущие рядом соседи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:44

  2. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21920/2011
    Исковые требования об обязании проведения ремонтных работ жилого дома удовлетворены в части правомерно, так как спорный дом передан в собственность городского поселения, ответчика по делу, поскольку в спорном доме капитальный ремонт не проводился, в том числе и на момент первой приватизации, на ответчике лежит обязанность по ремонту дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:36

  3. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21931
    Собственники жилых помещений, как являющиеся, так и не являющиеся членами товарищества собственников жилья, обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:52

  4. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21934/2011
    Иск о признании права собственности на квартиру и встречный иск о взыскании суммы за завершение строительства удовлетворены правомерно, поскольку принятые на себя по договору инвестирования обязательства путем перечисления денежных средств истец выполнил, квартира в жилом доме создана на законных основаниях, истец обязан компенсировать затраты ТСЖ на завершение строительства, поскольку действия ответчика были направлены на обеспечение интересов участников долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:40

  5. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-22001/11
    Исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как из квартиры ответчиков произошел залив квартиры истцов по причине разрыва водяного фильтра на ХВС, данный факт ответчиками не оспаривается и подтверждается актом осмотра.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:32

  6. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-22003/2011
    Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения; кроме того, законом возложена обязанность по возмещению расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:12

  7. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-22214
    Доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире следует судьбе права собственности на указанную комнату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:55

  8. Определение Московского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-21863
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, так как не представлены доказательства того, что залив принадлежащей истцам квартиры произошел в результате действий или неправомерного бездействия ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:24

  9. Определение Московского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-24090
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в части правомерно, так как при тушении пожара ответчиками использовалась вода, в результате чего был причинен ущерб истцам, размер которого сторонами не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:18

  10. Определение Московского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-24170/2011
    Заявление о взыскании расходов, понесенных в связи с судебным разбирательством, удовлетворено правомерно, так как понесенные истцом расходы подтверждены представленными доказательствами и распределены пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:20


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982