УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 19.09.2012 по делу N 33-2060/2012год
    Исковые требования о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в том числе по оплате услуг представителя, оформлению доверенности, на проведение экспертизы, штрафа удовлетворены правомерно, так как в результате оказания работниками ответчика сантехнических услуг ненадлежащего качества произошел залив квартиры лица, в интересах которого подан иск.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:51

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 20.06.2012 по делу N 33-12422012
    В иске о признании преимущественного права на наследственное имущество и взыскании стоимости доли в квартире отказано правомерно, поскольку срок для реализации наследником преимущественного права на получение в собственность квартиры истек и не может быть восстановлен, так как является пресекательным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:08

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 20.08.2013 по делу N 33-1962/2013год
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано в части суммы правомерно, так как размер платы на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома на 2011 - 2012 годы ни собственниками помещений дома, ни органами местного самоуправления не утверждался, истцом не представлены доказательства в подтверждение размера фактически понесенных им расходов на содержание и текущий ремонт дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:42:04

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 22.10.2012 по делу N 33-22862012
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен правомерно, так как в обязанности ответчика входил ремонт межпанельных швов стен по заявке истца, поступившей в телефонном режиме. Решение суда в части взыскания штрафа с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя изменено, сумма штрафа уменьшена, так как уменьшен размер неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:50

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 22.10.2012 по делу N 33-2346/2012год
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей на основании договора участия в долевом строительстве в связи с наличием недостатков в виде несоответствия системы вентиляции в переданной истцу квартире условиям договора, проектной документации отказано правомерно, так как вентиляционная система при работающем крышном вентиляторе соответствует действующим нормам и требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 24.09.2012 по делу N 33-2061/2012год
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, так как в голосовании приняли участие собственники, обладающие голосами в количестве, превышающем 50 процентов от общего количества голосов, в связи с чем мнение истца в случае его участия в голосовании не могло повлиять на итоги собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:51

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 27.06.2012 по делу N 33-1212/2012
    Иск в части обязания обработать деревянную конструкцию чердачного помещения жилого дома огнезащитным составом удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с действующим законодательством управляющая компания обязана соблюдать требования пожарной безопасности при управлении многоквартирным домом с целью охраны жизни и здоровья граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:11

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 29.05.2012 по делу N 33-1106/2012
    Решение о взыскании неустойки изменено, поскольку истец являлся участником долевого строительства по двум квартирам, строящимся в соответствии с договорами участия в долевом строительстве, сроки исполнения которых были нарушены, а потому взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым увеличить ее размер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:05

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 30.08.2012 по делу N 33-19282012
    Решение в части необоснованного возложения на ответчика обязанности по оплате потребленной тепловой энергии изменено, так как такая обязанность лежит на потребителе, а ответчик, в свою очередь, обязан производить расчет за предоставленную тепловую энергию в многоквартирном доме на основании показаний общедомового прибора учета тепловой энергии и в соответствии законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:29

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 30.10.2012 по делу N 33-2351/2012год
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за отопление и горячее водоснабжение удовлетворены правомерно, так как ответчиком доказательств внесения спорной платы в спорный период не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:42


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208