УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-24020/11
    Дело о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что электросети являются бесхозными, а поэтому иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, нельзя признать обоснованным, поскольку между истцами и ответчиком заключен договор энергоснабжения, истцы получают электроэнергию, поставляемую ответчиком, и производят за нее оплату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:44

  2. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-24034/2011
    Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, так как установлено длительное отсутствие холодного и горячего водоснабжения, наличие вины ответчика в нарушении законных прав истца как потребителя услуг, размер компенсации определен судом с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств, характера возникшего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:42

  3. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-24042
    Иск о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг, техническое обслуживание и охрану квартиры, пени удовлетворен в части правомерно, так как ответчиком не осуществлена оплата за техническое обслуживание и охрану, представленные истцом расчеты сумм задолженности произведены в соответствии с тарифами, согласованными сторонами в приложении к договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:34

  4. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-24083/11
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в результате тушения пожара, судебных расходов возвращено в суд для рассмотрения по существу, так как вывод суда о невозможности назначения пожарно-технической экспертизы для установления причины пожара нельзя признать правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о невозможности осмотра необходимых предметов экспертом по месту их хранения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:11

  5. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-24113/2011
    Собственник жилого помещения в многоквартирном доме не вправе заключать договоры, содержащие условия предоставления коммунальных услуг, непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, должен вносить плату за коммунальные услуги в соответствии с договором, заключенным между ним и товариществом собственников жилья, устанавливающим порядок внесения обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:38

  6. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-24123
    В удовлетворении иска о выселении из служебного жилого помещения отказано правомерно, так как отсутствуют основания к выселению ответчиков из спорного помещения без предоставления другого жилого помещения, поскольку требование о выселении без предоставления другого жилого помещения не основано на законе, при этом установлено, что ответчики состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, что свидетельствует об отсутствии у них иного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:12

  7. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-24202
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета производить какие-либо действия по распоряжению земельным участком под домом отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства в подтверждение правомерности его требований и на момент рассмотрения частной жалобы земельный участок сформирован, поставлен на кадастровый учет, строительные работы ведутся за его пределами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:17

  8. Определение Московского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-16659/2011
    Частная жалоба правомерно возвращена заявителю, так как определение суда в части назначения экспертизы обжалованию не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:23

  9. Определение Московского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-16659/2011
    Частная жалоба правомерно возвращена заявителю, так как определение суда в части назначения экспертизы обжалованию не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:06:15

  10. Определение Московского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-16692
    Дело по иску о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил значимых для дела обстоятельств и не проверил утверждения ответчика о том, что им подавалось заявление в правление ЖСК, в котором он просил с определенного периода принимать от него оплату за воду, исходя из показаний счетчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:23


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980