УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-18855
    Дело о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:28

  2. Определение Московского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-18861
    Исковое заявление о признании утратившей право пользования жилым помещением направлено для рассмотрения со стадии принятия к производству суда, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:25

  3. Определение Московского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-18961
    Иск о признании решения межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным для проживания незаконным, обязании предоставить благоустроенное жилое помещение удовлетворен правомерно, так как ответчик незаконно потребовал от истцов представить дополнительные документы, поскольку истцами в момент обращения были представлены все необходимые документы, при этом за ответчиком как за наймодателем, закреплена обязанность по предоставлению жилых помещений по договорам социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:21

  4. Определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-23117/2012
    Судебный акт о возвращении искового заявления о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, отменен, поскольку установлено, что недостатки не могли быть устранены истцом в установленный срок, так как судебный акт истцом получен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:49

  5. Определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-23117/2012
    Судебный акт о возвращении искового заявления о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, отменен, поскольку установлено, что недостатки не могли быть устранены истцом в установленный срок, так как судебный акт истцом получен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:15

  6. Определение Московского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-2092/2012
    Дело по иску в части взыскания ущерба и судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что из ксерокопии письма усматривается, что в настоящий момент договор добровольного коллективного страхования жизни, здоровья и трудоспособности не действует, все уплаченные взносы по договору возвращены на расчетный счет ТСЖ на основании заявления председателя правления.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:55

  7. Определение Московского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-6586/2011
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворены частично, поскольку вина ответчиков подтверждена актом о заливе квартиры, доказательств, опровергающих размер ущерба, ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:20

  8. Определение Московского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-6586/2011
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворены частично, поскольку вина ответчиков подтверждена актом о заливе квартиры, доказательств, опровергающих размер ущерба, ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:24:11

  9. Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16387
    В удовлетворении заявления об обязании предоставить жилое помещение отказано правомерно, поскольку в установленном законом порядке решение о признании занимаемых истцами жилых помещений непригодными для проживания и не подлежащими ремонту или реконструкции не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:19

  10. Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16387
    В удовлетворении заявления об обязании предоставить жилое помещение отказано правомерно, поскольку в установленном законом порядке решение о признании занимаемых истцами жилых помещений непригодными для проживания и не подлежащими ремонту или реконструкции не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:54


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978