УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-16643
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания взноса на ремонт и содержание дорог, доплаты за потребленную электроэнергию и судебных расходов, поскольку обязательный ежемесячный платеж не члена НП, целевой взнос на безопасность не отнесены ни к оплате коммунальных услугам, оплачиваемых по правилам статьи 157 ЖК РФ, ни к оплате содержания и ремонта жилого помещения, определяемой в соответствии с положениями статьи 156 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:23

  2. Определение Московского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-16643
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания взноса на ремонт и содержание дорог, доплаты за потребленную электроэнергию и судебных расходов, поскольку обязательный ежемесячный платеж не члена НП, целевой взнос на безопасность не отнесены ни к оплате коммунальных услугам, оплачиваемых по правилам статьи 157 ЖК РФ, ни к оплате содержания и ремонта жилого помещения, определяемой в соответствии с положениями статьи 156 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:06:15

  3. Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18136
    Дело о разделе жилого дома и земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не включил в раздел часть помещений спорного дома и пристройку.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:24

  4. Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18136
    Дело о разделе жилого дома и земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не включил в раздел часть помещений спорного дома и пристройку.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:24:11

  5. Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18348
    Резолютивная часть решения суда по делу по иску о разделе земельного участка дополнена указанием о прекращении права общей долевой собственности у сторон, поскольку такое право прекращается в силу произведенного судом раздела земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:26

  6. Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18348
    Резолютивная часть решения суда по делу по иску о разделе земельного участка дополнена указанием о прекращении права общей долевой собственности у сторон, поскольку такое право прекращается в силу произведенного судом раздела земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 08:29:32

  7. Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18393/10
    В удовлетворении требований о признании собрания членов товарищества собственников жилья неправомочным, решения собрания недействительными правомерно отказано, поскольку собрание являлось правомочным ввиду участия в нем членов товарищества, обладающих более 50 процентов голосов от общего числа голосов членов товарищества; кроме того, пропущен установленный ч. 6 ст. 46 ЖК РФ срок на обжалование принятого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:25

  8. Определение Московского областного суда от 22.03.2012 по делу N 33-7179/2012
    В удовлетворении иска о разделе земельного участка отказано, поскольку право долевой собственности на строения, расположенные на спорном земельном участке, не прекращено, их раздел не осуществлен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:56

  9. Определение Московского областного суда от 22.03.2012 по делу N 33-7179/2012
    В удовлетворении иска о разделе земельного участка отказано, поскольку право долевой собственности на строения, расположенные на спорном земельном участке, не прекращено, их раздел не осуществлен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:51:06

  10. Определение Московского областного суда от 22.05.2012 по делу N 33-11723/2012
    Производство по делу о признании участником долевого строительства правомерно прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства: заявленные требования входят в перечень требований, установленных ст. 201.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ: истец фактически ставит вопрос о признании права на определенную квартиру, ответчик признан несостоятельным (банкротом).
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 08:48:59


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975