УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 27.06.2013 по делу N 33-607/2013
    Иск о возмещении материального ущерба удовлетворен правомерно, так как вред имуществу истицы был причинен в результате ненадлежащего содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, обязанность проведения которого возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 11:40:59

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 27.08.2013 по делу N 33-872/2013
    В удовлетворении исковых требований об устранении нарушений прав, возложении обязанности произвести перерасчет за теплоснабжение и взыскании расходов на услуги представителя отказано, поскольку доказательства, подтверждающие проведение переустройства системы отопления квартиры с соблюдением требований жилищного законодательства, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 10:20:45

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 02.07.2013 по делу N 33-1476/2013год
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным протокола внеочередного собрания членов товарищества собственников жилья отказано правомерно, так как общее собрание членов ТСЖ правомочно решать вопрос об участии в программе по капитальному ремонту многоквартирного дома и долевом финансировании капитального ремонта за счет средств ТСЖ, разрешенного решением этого собрания, оформленным оспариваемым протоколом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:34

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 06.11.2012 по делу N 33-21212012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворен частично, поскольку доказательств, подтверждающих решение собственников об установлении тарифа на содержание и ремонт жилого дома, документов, подтверждающих объемы оказанных коммунальных услуг, и доказательств уплаты налога на добавленную стоимость при предоставлении коммунальных услуг истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:21

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 08.11.2012 по делу N 33-2447/2012
    В иске об обязании освободить подсобное помещение отказано правомерно, так как у истца отсутствует право собственности на спорное помещение, поскольку такое право на недвижимое имущество возникает с момента его регистрации, а факты оплаты стоимости строительства подсобного помещения и передачи его по акту приема-передачи не являются доказательством возникновения этого права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:05

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 09.10.2012 по делу N 33-22452012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате данных услуг. Однако взысканный размер снижен, так как управляющая организация в одностороннем порядке произвела изменение платы за содержание и текущий ремонт общего имущества без соблюдения установленного законом порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:50

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 11.10.2012 по делу N 33-2101/2012год
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на тепловые и инженерные сети водопровода и канализации, трансформаторную подстанцию, построенные по договору строительного подряда, в связи с неоплатой строительства объектов отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств возникновения у него права собственности на указанные объекты недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:07

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 14.08.2012 по делу N 33-1715/2012
    Иск о взыскании задолженности за коммунальные услуги и за ремонт и содержание общего имущества удовлетворен правомерно, так как ответчики как собственники нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, обязаны участвовать в расходах на содержание общего имущества дома соразмерно своей доле в праве общей собственности и оплачивать коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:58

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 18.10.2012 по делу N 33-2335/2012
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от оплаты предоставленных ему коммунальных услуг, довод о ненадлежащем качестве услуг не подтвержден, в связи с чем во встречном иске о признании действий по оказанию коммунальных услуг не влекущими для истца обязательств отказано обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:39

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 19.06.2012 по делу N 33-1240/2012
    Иск о предоставлении жилых помещений удовлетворен правомерно, поскольку жилой дом, в котором проживают истцы, признан аварийным, представляет опасность для жизни и здоровья, в связи с чем предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:09


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207