УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-18754
    В удовлетворении исковых требований об обязании совершить определенные действия отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что наличие спорного объема грунтовых вод в приямке препятствует ему в пользовании принадлежащим ему жилым помещением или влечет за собой развитие заболеваний и размыв фундамента.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:56

  2. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-21240/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительными договора купли-продажи помещений, договора об инвестировании строительства нежилого помещения отказано, так как, учитывая, что спорное помещение находилось в долевой собственности, его отчуждение могло происходить только с согласия собственников всех помещений дома, однако указанного согласия получено не было, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:16

  3. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-23360/2011
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании заменить сантехническое оборудование удовлетворен в части правомерно, так как квартира истцов систематически подвергается заливам в связи с неисправным состоянием сантехнического оборудования в вышерасположенной квартире ответчика, доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении ущерба истцам, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:16

  4. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-23602
    Иск об обязании к произведению перерасчета квартплаты и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как установлено, что истица с несовершеннолетними детьми в спорный период не проживала в общежитии ответчика, проживала в ином жилом помещении, где оплачивала коммунальные услуги, своевременно представляла заявления о перерасчете квартплаты и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:50

  5. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-12048/2011
    В иске о признании незаконными положений устава, внесении в него изменений отказано, поскольку истцы не наделены правом на обращение с данными требованиями в суд, так как истцы не только приняли участие в голосовании, но и высказались за по всем вопросам, поставленным на голосование. При этом истцами иск подан в суд после истечения установленного законом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:30

  6. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-12048/2011
    В иске о признании незаконными положений устава, внесении в него изменений отказано, поскольку истцы не наделены правом на обращение с данными требованиями в суд, так как истцы не только приняли участие в голосовании, но и высказались за по всем вопросам, поставленным на голосование. При этом истцами иск подан в суд после истечения установленного законом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:40:50

  7. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16065
    В удовлетворении исковых требований об обязании провести капитальный ремонт отказано правомерно, поскольку установлено, что дом, в котором находится квартира истца, в перечень объектов, подлежащих капитальному ремонту, не включался.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:20

  8. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16065
    В удовлетворении исковых требований об обязании провести капитальный ремонт отказано правомерно, поскольку установлено, что дом, в котором находится квартира истца, в перечень объектов, подлежащих капитальному ремонту, не включался.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:33:26

  9. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16145
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что выезд ответчика из жилого помещения носил вынужденный характер, не представлено, при этом установлено, что ответчик мер для вселения в спорное жилое помещение на протяжении длительного времени не предпринимал.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:20

  10. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16145
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что выезд ответчика из жилого помещения носил вынужденный характер, не представлено, при этом установлено, что ответчик мер для вселения в спорное жилое помещение на протяжении длительного времени не предпринимал.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:33:26


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969