УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20945/2011
    Дело о возмещении ущерба, причиненного порчей имущества в результате залива квартиры, возвращено на новое рассмотрение в суд, так как, отказывая в иске, суд не учел, что при осмотре квартиры выявлены повреждения в виде намокания сиденья-тумбы для обуви из ДСП, размокание и набухание полки из ДСП, перегорания светодиодной лампы, т.е. факт повреждения имущества именно после протекания потолочного покрытия установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:21

  2. Определение Московского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-25651
    Дело о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей передано по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика правомерно, так как из содержания представленного договора, на который ссылается кассатор, следует, что место исполнения договора сторонами не согласовано отдельными положениями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:09:53

  3. Определение Московского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-25705
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг удовлетворен в части правомерно, так как истец в спорный период являлся управляющей организацией и надлежащим образом исполнял обязательства по договорам с эксплуатирующими организациями, доказательств, которые бы подтверждали факт оказания услуг в спорный период какими-либо другими юридическими лицами, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:09:53

  4. Определение Московского областного суда от 16.02.2012 по делу N 33-1936/2012
    Иск о возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопление и горячее водоснабжение, возврате денежных средств удовлетворен частично, поскольку установлен факт того, что расчеты товариществом с третьим лицом производятся в соответствии с показаниями приборов учета, а расчеты с жильцами дома - в соответствии с тарифами.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:08:44

  5. Определение Московского областного суда от 16.02.2012 по делу N 33-4170/12
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращено в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как суд неправомерно отказал заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку суд не направил по почте ответчику, не присутствующему в судебном заседании, копию мотивированного решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:48

  6. Определение Московского областного суда от 16.02.2012 по делу N 33-4273/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг и исключить из платежей дополнительную плату за капитальный ремонт общего имущества отказано правомерно, поскольку общим собранием собственников многоквартирного дома было принято решение о проведении капитального ремонта дома, в связи с чем плата за капитальный ремонт дома была включена управляющей компанией в платежный документ законно.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:54

  7. Определение Московского областного суда от 16.02.2012 по делу N 33-4273/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг и исключить из платежей дополнительную плату за капитальный ремонт общего имущества отказано правомерно, поскольку общим собранием собственников многоквартирного дома было принято решение о проведении капитального ремонта дома, в связи с чем плата за капитальный ремонт дома была включена управляющей компанией в платежный документ законно.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:26:05

  8. Определение Московского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-18317
    Иск в части возмещения ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворен в части суммы правомерно, так как представленное истцом заключение экспертизы включает в себя расчеты ущерба, причиненного в результате двух заливов, вина ответчика в одном из которых не доказана, а по второму не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:14

  9. Определение Московского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-18357
    В удовлетворении иска о выселении с предоставлением другого жилого помещения отказано, встречный иск о признании права пользования специализированным жилым помещением удовлетворен правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, при этом доказательств самовольного вселения ответчика в спорную комнату не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:23

  10. Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17825
    В удовлетворении иска о заключении договора на проведение работ по технической инвентаризации и выдаче кадастрового паспорта отказано, поскольку такого объекта недвижимого имущества, как завершенная строительством квартира в не завершенном строительством жилом доме, законом не предусмотрено, соответственно, возложение на ответчика обязанности провести техническую инвентаризацию помещения в недостроенном многоквартирном жилом доме противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:25


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967