УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-23326/11
    Дело в части возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оплату независимой оценки направлено на новое рассмотрение, так как сумма, подлежащая взысканию по решению суда, не подтверждена достаточными доказательствами, не указаны мотивы предпочтения одного доказательства перед другим.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:42

  2. Определение Московского областного суда от 14.02.2012 по делу N 33-3630/2012
    Суд правомерно частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания общего имущества дома, пеней и судебных расходов, поскольку из протоколов общих собраний членов ТСЖ усматривается, что именно в ходе общих собраний утверждались сметы ТСЖ и принимались решения об утверждении способа начисления оплаты водоснабжения, коммунальных услуг, об увеличении ставки по теплопотерям.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:33

  3. Определение Московского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-13415
    Дело в части требований о возмещении ущерба, заявленных к трем ответчикам - физическим лицам, направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд посчитал установленным наличие вины ответчиков в заливе квартиры истцов, не приняв во внимание то, что в актах осмотра жилого помещения и инженерного оборудования причина залива квартиры истцов не установлена; сам по себе факт того, что ответчики отсутствовали в квартире на момент залива, не имеет правового значения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:08

  4. Определение Московского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-13415
    Дело в части требований о возмещении ущерба, заявленных к трем ответчикам - физическим лицам, направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд посчитал установленным наличие вины ответчиков в заливе квартиры истцов, не приняв во внимание то, что в актах осмотра жилого помещения и инженерного оборудования причина залива квартиры истцов не установлена; сам по себе факт того, что ответчики отсутствовали в квартире на момент залива, не имеет правового значения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:23:48

  5. Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-10704
    В иске о признании договора недействительным в части отказано правомерно, поскольку взимание с истца платы за жилое помещение и коммунальные услуги, фактически потребленные с 01.01.2010, соответствует положениям Жилищного кодекса РФ, доказательств, подтверждающих то, что договор заключен с ним принудительно, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:30

  6. Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-10704
    В иске о признании договора недействительным в части отказано правомерно, поскольку взимание с истца платы за жилое помещение и коммунальные услуги, фактически потребленные с 01.01.2010, соответствует положениям Жилищного кодекса РФ, доказательств, подтверждающих то, что договор заключен с ним принудительно, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:24:10

  7. Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-15865
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании незаконным постановления об утверждении акта межведомственной комиссии в части отказа в переводе жилого помещения в нежилое и обязании повторно рассмотреть поданное заявление, поскольку право общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом, у собственников его помещений возникает с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета. Доказательств того, что земельный участок под домом, в котором находится спорная квартира, сформирован в соответствии с требованиями действующего законодательства, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:22

  8. Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-15865
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании незаконным постановления об утверждении акта межведомственной комиссии в части отказа в переводе жилого помещения в нежилое и обязании повторно рассмотреть поданное заявление, поскольку право общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом, у собственников его помещений возникает с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета. Доказательств того, что земельный участок под домом, в котором находится спорная квартира, сформирован в соответствии с требованиями действующего законодательства, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:33:27

  9. Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-16003
    Требование о признании жилого многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт того, что орган местного самоуправления не обращался в межведомственную комиссию для обследования находящегося в муниципальной собственности жилого дома, тогда как в соответствии с законом он обязан был это сделать.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:20

  10. Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-16003
    Требование о признании жилого многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт того, что орган местного самоуправления не обращался в межведомственную комиссию для обследования находящегося в муниципальной собственности жилого дома, тогда как в соответствии с законом он обязан был это сделать.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:33:26


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965