УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20538
    Исковые требования о возмещении материального вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в части правомерно, так как установлено, что залив произошел по вине ответчика, ходатайств о назначении повторной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта ответчиком не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:12

  2. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20594
    Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов возвращено на новое рассмотрение в суд, так как, приняв к производству исковое требование и рассмотрев его по существу, суд допустил существенное нарушение норм процессуального права, поскольку ни место жительства истца, ни место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:16

  3. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20670/2011
    В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением отказано, встречный иск о вселении удовлетворен правомерно, так как спорное жилое помещение было предоставлено в том числе и на ответчика, ответчик не проживает в спорном жилом помещении из-за неприязненных отношений с истцом, не имея в квартиру доступа из-за отсутствия ключей от входной двери, поскольку истец сменил замки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:57

  4. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20712
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен в части правомерно, так как виновным в заливе является ответчик - управляющая компания, не осуществившая надлежащий контроль за неисправностью общедомового имущества, поскольку трещина образовалась на стояке холодного водоснабжения, входящем в состав указанного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:55

  5. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20752/2011
    Материал по делу о взыскании фактических затрат по капитальному ремонту лифтов возвращен на новое рассмотрение со стадии принятия иска, так как, указывая о подведомственности части иска арбитражному суду, суд не принял во внимание, что иск к физическим лицам и администрации объединены одним предметом и имеют одно основание, тем самым, привлекая в качестве ответчиков физических лиц, истец вправе был привлечь юридических лиц как соответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:50

  6. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20775/2011
    Собственник жилого помещения и граждане, обладающие правом пользования жилым помещением, в равной мере обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:52

  7. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-20463
    При разрешении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и наличии сведений об оплате ответчиком за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за этот же период другому юридическому лицу вопрос определения управляющей компании, поставляющей жильцам многоквартирного жилого дома коммунальные услуги и имевшей право требовать с жителей их оплаты, является значимым для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:43

  8. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-20487
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как у ответчика имеется обязанность перед истцом по внесению платежей за ремонт и содержание жилья и коммунальных платежей, при этом отсутствие заключенного между сторонами договора на управление многоквартирным домом с управляющей организацией не освобождает его от обязанности внесения платы за ремонт и содержание жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:42

  9. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-22809
    Иск об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение и прекращении зарегистрированного права удовлетворен правомерно, так как решение суда о признании за истцом права собственности на жилое помещение вступило в законную силу, договор купли-продажи был заключен, а определение долей необходимо истцу для регистрации права долевой собственности на занимаемую им комнату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:42

  10. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-23171
    Дело в части признания недействительным решения собрания членов ТСЖ направлено на новое рассмотрение, так как суд не определил обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности, наличие кворума собрания и принятие решений на основании подсчета голосов, принадлежащих каждому собственнику, принявшему участие в голосовании, определяемых по правилам, установленным п. 3 ст. 48 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:43


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964