УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15658
    В иске о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома о выборе способа управления многоквартирным домом и управляющей компании отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцами не представлено, поэтому оснований для его восстановления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:24

  2. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15658
    В иске о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома о выборе способа управления многоквартирным домом и управляющей компании отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцами не представлено, поэтому оснований для его восстановления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:28

  3. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15685/11
    Судебный акт о назначении дополнительной строительно-технической и товароведческой экспертиз, приостановлении производства по делу оставлен без изменения, поскольку для правильного и объективного разрешения спора требуются специальные познания, которыми суд не обладает.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 14:21:57

  4. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15685/11
    Судебный акт о назначении дополнительной строительно-технической и товароведческой экспертиз, приостановлении производства по делу оставлен без изменения, поскольку для правильного и объективного разрешения спора требуются специальные познания, которыми суд не обладает.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:18:22

  5. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15717/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров ничтожными сделками и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку на момент обращения истцов с настоящими требованиями договоры, которые они просили признать ничтожными сделками, были расторгнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:23

  6. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15717/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров ничтожными сделками и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, поскольку на момент обращения истцов с настоящими требованиями договоры, которые они просили признать ничтожными сделками, были расторгнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27

  7. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15734/11
    Требования в части возмещения ущерба, причиненного в результате залива, правомерно удовлетворены, поскольку авария находится в зоне ответственности управляющей компании (ответчика). В удовлетворении требований в части компенсации морального вреда, взыскания почтовых расходов обоснованно отказано, так как истцом не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав ответчиком; из представленной квитанции об отправке телеграммы не следует, кто, кому и в связи с чем ее направлял.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:23

  8. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15734/11
    Требования в части возмещения ущерба, причиненного в результате залива, правомерно удовлетворены, поскольку авария находится в зоне ответственности управляющей компании (ответчика). В удовлетворении требований в части компенсации морального вреда, взыскания почтовых расходов обоснованно отказано, так как истцом не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав ответчиком; из представленной квитанции об отправке телеграммы не следует, кто, кому и в связи с чем ее направлял.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27

  9. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15737
    Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, правомерно удовлетворены в части, поскольку залив в квартире истцов произошел по причине разрушения радиатора, установленного в квартире ответчиков (нанимателей помещения); указанный отопительный прибор как не имеющий отключающего устройства от стояка внутридомовой системы отопления относится к инженерным коммуникациям, входящим в состав общего имущества многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:22

  10. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15737
    Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, правомерно удовлетворены в части, поскольку залив в квартире истцов произошел по причине разрушения радиатора, установленного в квартире ответчиков (нанимателей помещения); указанный отопительный прибор как не имеющий отключающего устройства от стояка внутридомовой системы отопления относится к инженерным коммуникациям, входящим в состав общего имущества многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962