УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-23164/2011
    В удовлетворении иска о признании сделок по управлению многоквартирным домом недействительными и применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, так как не соблюдены требования ЖК РФ о порядке заключения и содержании таких договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:20

  2. Определение Московского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-4466/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчики в спорный период свои обязательства по оплате коммунальных услуг, содержания жилья в полном объеме не исполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:19

  3. Определение Московского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-4466/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчики в спорный период свои обязательства по оплате коммунальных услуг, содержания жилья в полном объеме не исполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:24:41

  4. Определение Московского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-4570/2012
    В удовлетворении иска о признании отказа в регистрации права собственности на жилое помещение незаконным и признании права собственности отказано правомерно, поскольку квартира, которую истица с дочерью вправе были получить в порядке приватизации, уничтожена, а законных оснований для признания за истицей с дочерью права собственности на вновь возведенное самовольное строение не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:47

  5. Определение Московского областного суда от 12.05.2011 по делу N 33-10790/2011
    Об оставлении без изменения решения Пущинского городского суда Московской области от 12.04.2011, которым было удовлетворено заявление о признании частично недействующим пункта 1.2 постановления главы города Пущино от 27.12.2010 N 457-п Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг для населения и о плате за жилое помещение и коммунальные услуги для населения городского округа Пущино на 2011 год.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 14:21:57

  6. Определение Московского областного суда от 12.05.2011 по делу N 33-10790/2011
    Об оставлении без изменения решения Пущинского городского суда Московской области от 12.04.2011, которым было удовлетворено заявление о признании частично недействующим пункта 1.2 постановления главы города Пущино от 27.12.2010 N 457-п Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг для населения и о плате за жилое помещение и коммунальные услуги для населения городского округа Пущино на 2011 год.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:18:22

  7. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-13769
    В иске об обязании предоставить отчетную документацию, признании незаконным самовольное установление тарифов, обязании произвести государственную регистрацию общего имущества отказано, поскольку требования истца об обязании ответчика провести госрегистрацию общего имущества жилого комплекса не основаны на законе, право истца в данном случае не нарушено, учитывая, что право собственности на квартиру за истцом в установленном порядке не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:07

  8. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-13769
    В иске об обязании предоставить отчетную документацию, признании незаконным самовольное установление тарифов, обязании произвести государственную регистрацию общего имущества отказано, поскольку требования истца об обязании ответчика провести госрегистрацию общего имущества жилого комплекса не основаны на законе, право истца в данном случае не нарушено, учитывая, что право собственности на квартиру за истцом в установленном порядке не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:34

  9. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15598
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом в решении не приведено доказательств в обоснование своего вывода о самостоятельной замене ответчиком полотенцесушителя. Суд указал, что свидетели давали показания о замене полотенцесушителя уже после залива квартиры истца, в журнале регистрации заявок в эксплуатирующей организации записей о замене полотенцесушителя в квартире ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:25

  10. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15598
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом в решении не приведено доказательств в обоснование своего вывода о самостоятельной замене ответчиком полотенцесушителя. Суд указал, что свидетели давали показания о замене полотенцесушителя уже после залива квартиры истца, в журнале регистрации заявок в эксплуатирующей организации записей о замене полотенцесушителя в квартире ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:06


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961