УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-25323
    Производство по делу о признании незаконными актов об установлении факта залива квартиры прекращено правомерно, так как оспариваемые акты должны являться и явились доказательством по другому делу, решение по которому вынесено и вступило в законную силу, соответственно, они не могут быть предметом рассмотрения по данному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:09:50

  2. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-15937
    В удовлетворении иска об устранении препятствий для подъезда к жилищу, обязании не чинить препятствий при проезде путем выдачи индивидуальных магнитных карт отказано правомерно, так как до настоящего времени права на земельный участок, на котором расположены объекты, не оформлены, участок не сформирован и не поставлен на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:51

  3. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-16645
    Требования о признании утратившим право пользования двухкомнатной квартирой удовлетворены, поскольку в материалах дела нашло свое подтверждение волеизъявление ответчика о его намерении отказаться от пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:27

  4. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-17859
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что голосование истца не могло повлиять на результат голосования по каждому отдельно взятому вопросу повестки дня собрания и на результаты проведенного собрания в целом, а принятые решения не повлекли за собой причинение убытков истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:42

  5. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-18078
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по договорам участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как внесение доплаты по результатам фактических обмеров квартир предусмотрено договорами долевого участия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:19

  6. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-18166
    Дело о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возвращено в суд на новое рассмотрение, так как в протоколе судебного заседания отсутствуют данные об ответчике, причины его неявки судом не устанавливались, в материалах дела отсутствует извещение, направленное в адрес ответчика, и данные о вручении ему судебных извещений с датой рассмотрения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:24

  7. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-18182
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку истец не исполнил предусмотренную договором о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома обязанность по доплате денежных средств за увеличение общей площади квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:57

  8. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-22697/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в части правомерно, так как установлено некачественное оказание управляющей компанией услуг по обслуживанию и содержанию стояка отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:43

  9. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-23001/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчица обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:50

  10. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-23081/11
    Заявление о признании права собственности на бесхозяйную вещь оставлено без рассмотрения, поскольку из имеющихся материалов дела усматривается наличие спора о праве на имущество, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:18


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960