УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-17738
    Дело о принятии несогласованных сторонами условий договора управления жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом при разрешении спора не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:35

  2. Определение Московского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-17973
    В удовлетворении исковых требований об изменении договора социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрено изменение договора социального найма путем заключения отдельного договора, кроме того, в случае заключения с истцом отдельного договора будут нарушены предусмотренные Конституцией РФ, ЖК РФ и типовым договором социального найма права ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:54

  3. Определение Московского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-17994
    В удовлетворении исковых требований о признании фальсифицированным акта, составленного на предмет проверки качества оказываемых услуг, перерасчете платы за коммунальные услуги, возврате денежных средств за коммунальные услуги и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец не отрицал, что не оплачивал услуги по уборке мест общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:35

  4. Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23747
    В удовлетворении заявления о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, действий по разделу земельного участка отказано правомерно, поскольку исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, а границы земельного участка и сервитут установлены по описаниям, указанным в варианте заключения экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:42

  5. Определение Московского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-23747
    В удовлетворении заявления о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, действий по разделу земельного участка отказано правомерно, поскольку исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, а границы земельного участка и сервитут установлены по описаниям, указанным в варианте заключения экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:18:38

  6. Определение Московского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-6287/2012
    По смыслу закона гражданин - собственник квартиры в многоквартирном, многоэтажном доме не вправе требовать раздела земельного участка, на котором расположен указанный дом, поскольку выдел (раздел) данного земельного участка действующим земельным законодательством не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:41

  7. Определение Московского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-7684
    Иск о взыскании основного долга по оплате за жилое помещение, пеней, расходов на уплату госпошлины правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчица, являясь нанимателем жилого помещения, не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом в части спорного периода истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:54

  8. Определение Московского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-7684
    Иск о взыскании основного долга по оплате за жилое помещение, пеней, расходов на уплату госпошлины правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчица, являясь нанимателем жилого помещения, не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом в части спорного периода истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:08:43

  9. Определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-7121
    В апелляционном определении суда по делу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исправлена описка, поскольку при вынесении данного определения во вводной его части судом допущена описка в написании года принятия апелляционного определения и суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:25

  10. Определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-7121
    В апелляционном определении суда по делу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исправлена описка, поскольку при вынесении данного определения во вводной его части судом допущена описка в написании года принятия апелляционного определения и суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 11:30:21


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959