УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22135/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворены в части правомерно, так как залив в квартире истца произошел через кровлю дома по причине того, что покрытие кровли по железобетонным плитам имеет разрывы и пробоины, при этом установлено, что обязанность по надлежащему содержанию общего имущества в доме возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:18

  2. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22440
    Иск о возмещении материального вреда, причиненного заливом квартиры водой, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, так как факт залива сторонами не оспаривается, доказано причинение ущерба истице по вине ответчика вследствие ненадлежащего содержания имущества, находящегося в его владении и пользовании, затраты на восстановительный ремонт квартиры определены специалистами и сторонами не опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:40

  3. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22543/2011
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма удовлетворены в части правомерно, так как истец проживает в спорной комнате на основании ордера на заселение, следит за сохранностью жилого помещения и поддерживает его в надлежащем виде, добросовестно выполняет обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:39

  4. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22695
    Обязанность собственников квартир в многоквартирном доме участвовать в осуществлении расходов на содержание общего имущества возникает в силу закона с момента ввода в эксплуатацию построенного многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:12

  5. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22718
    В иске о выселении отказано правомерно, так как, если собственник жилого помещения использует его не по назначению, систематически нарушает права и интересы соседей либо бесхозяйственно обращается с жильем, орган местного самоуправления может предупредить собственника о необходимости устранить нарушения и истица не лишена возможности ставить вопрос о нечинении препятствий в пользовании помещением и возмещении ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:58

  6. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22749
    Дело о взыскании задолженности по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные платежи направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил фактических обстоятельств дела, действительную дату смерти наследодателя, при определении размера долга суд исходил из расчета, из которого не усматривается, за какой период произведен расчет, по каким тарифам и на скольких человек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:41

  7. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22840
    В иске в части компенсации морального вреда в связи с причинением ущерба в результате залива квартиры отказано правомерно, так как имеет место причинение имущественного вреда, отдельного закона, регулирующего возмещение морального вреда по данному виду правоотношений, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:58

  8. Определение Московского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-3135/2012
    Дело по иску о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства и снятии его с регистрационного учета передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовались обстоятельства: за какой период времени была погашена задолженность, производилось ли начисление оплаты жилищно-коммунальных услуг на ответчика и кто исполнял обязанности их оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:33

  9. Определение Московского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-3135/2012
    Дело по иску о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства и снятии его с регистрационного учета передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовались обстоятельства: за какой период времени была погашена задолженность, производилось ли начисление оплаты жилищно-коммунальных услуг на ответчика и кто исполнял обязанности их оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:53:59

  10. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-13200/11
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий управляющей компании по начислению платежей за невыполненные работы (частичный ремонт кровли), перерасчете оплаты услуг по статье содержание и ремонт, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о перерасчете правомерно отказано, поскольку капитальный ремонт кровли был проведен, размер платы был установлен собственниками помещений в доме в соответствии с требованиями жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:08


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955