УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-18148/2011
    В удовлетворении иска о сохранении квартиры в перепланированном состоянии отказано правомерно, так как не представлено доказательств, подтверждающих, что проведенная реконструкция квартиры и строительство крыльца, а также лестницы выполнены в соответствии с действующим законодательством и что у истицы имеются все необходимые согласования по произведенным работам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:13

  2. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-19059
    Дело о прекращении права собственности, погашении записи в ЕГРП, признании права собственности передано на новое рассмотрение, так как суд не учел, что спорный жилой дом фактически является самовольной постройкой, не разрешил вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и не определил надлежащего ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:03

  3. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-19640/2011
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:19

  4. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-19974
    Истец, являющийся управляющей организацией, для обеспечения исполнения принятых на себя обязательств вправе требовать от проживающих в многоквартирном доме лиц исполнения требований действующих нормативных правовых актов в целях защиты жизни и здоровья граждан, их имущества, обеспечения надлежащего использования общедомового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:24

  5. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-20022
    В удовлетворении иска о признании права собственности на общее имущество собственников в многоквартирном доме отказано правомерно, так как не представлено доказательств, что спорный участок как объект права в соответствии с требованиями ст. 6 ЗК РФ сформирован, что заявленное имущество является общим имуществом только собственников дома, в котором истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:53

  6. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-20056
    Дело об обязании восстановить водоразборную колонку, обеспечить надлежащее водоснабжение, согласовать проектно-техническую документацию возвращено в суд на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, не учел, что истице как потребителю не предоставляется услуга водоснабжения, поскольку даже вновь установленные водоразборные колонки в эксплуатацию не введены, подача воды в них не осуществляется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:16

  7. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-20154
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены в части суммы правомерно, так как истцом не представлено доказательств начисления пени в заявленной сумме, расчет пени не соответствует сумме основного долга, указанной истцом в исковом заявлении, а также указанная истцом ставка рефинансирования ЦБ РФ не соответствует действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:03

  8. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-20210/11
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворен в части правомерно, так как доказан размер причиненного ущерба, наличие вины ответчика в неисполнении обязательств по поддержанию квартиры в надлежащем техническом состоянии и причинной связи между нарушением ответчиком своих обязанностей и возникшим у истца ущербом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:15

  9. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 N 33-22866/2011
    Производство по делу о понуждении к заключению договора долевого участия в строительстве многоэтажного многоквартирного жилого дома прекращено, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:20

  10. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-20297/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья и пени удовлетворены правомерно, так как ответчики, имевшие задолженность по оплате за жилое помещение, несвоевременно вносили плату за жилое помещение, размер пени обоснованно снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:43


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954