УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/6-5378
    Принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:31

  2. Определение Московского городского суда от 30.07.2010 N 4г/1-6329
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании излишне уплаченных денежных средств, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доводы надзорной жалобы основаны на ошибочном толковании закона и сводятся к несогласию заявителя надзорной жалобы с выводом суда об отказе в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:34

  3. Определение Московского городского суда от 30.07.2010 N 4г/1-6329
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании излишне уплаченных денежных средств, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доводы надзорной жалобы основаны на ошибочном толковании закона и сводятся к несогласию заявителя надзорной жалобы с выводом суда об отказе в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:29

  4. Определение Московского городского суда от 30.07.2012 N 4г/7-7217/12
    В передаче жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по коммунальным платежам отказано, поскольку доводы ответчика об отсутствии какой-либо задолженности по коммунальным платежам не нашли своего подтверждения в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:29

  5. Определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 33-11862/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по эксплуатации жилого помещения и машино-мест и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате указанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:37

  6. Определение Московского городского суда от 30.07.2013 N 4г/1-5648
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и запрете содержания собаки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 21:48:20

  7. Определение Московского городского суда от 30.07.2013 N 4г/5-6955/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как факт наличия задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 20:42:13

  8. Определение Московского городского суда от 30.07.2013 N 4г/5-6955/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как факт наличия задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:53

  9. Определение Московского городского суда от 30.08.2010 N 4г/1-7583
    Если лицо не снялось с регистрационного учета, хотя временно в жилом помещении не проживает, он, как бывший член семьи нанимателя, обязан нести все расходы по содержанию жилья, в том числе оплачивать жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:35

  10. Определение Московского городского суда от 30.08.2010 N 4г/1-7583
    Если лицо не снялось с регистрационного учета, хотя временно в жилом помещении не проживает, он, как бывший член семьи нанимателя, обязан нести все расходы по содержанию жилья, в том числе оплачивать жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:44


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943