УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/2-5627/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу об оспаривании действий (бездействия) уполномоченного органа, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы во внимание приняты быть не могут, так как основаны на неправильном толковании норм гражданского процессуального закона.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:11

  2. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/2-5938/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку заявителем не представлено данных о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент вынесения решения суда, послужили бы основанием для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:29

  3. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/2-5938/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку заявителем не представлено данных о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент вынесения решения суда, послужили бы основанием для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:42

  4. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/3-5332
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку ответчик, являясь собственником помещений в многоквартирном доме, несет бремя расходов по содержанию и ремонту общего имущества в соответствии с долей участия.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 21:14:54

  5. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/3-5332
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку ответчик, являясь собственником помещений в многоквартирном доме, несет бремя расходов по содержанию и ремонту общего имущества в соответствии с долей участия.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:12

  6. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/3-5333
    Требования о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по монтажу элементов водонагревающего устройства удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:21

  7. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/3-5333
    Требования о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по монтажу элементов водонагревающего устройства удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:33

  8. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/4-3571
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании произвести обязательную корректировку для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку материалами дела установлено, что судом не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:35

  9. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/4-3571
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании произвести обязательную корректировку для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку материалами дела установлено, что судом не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:22

  10. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/6-5378
    Принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:21


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942