УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

19131. Определение Московского городского суда от 27.02.2013 N 4г/9-1555/2013
       Оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относятся к компетенции судов первой и второй инстанций, суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.
       Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:01:58
       
       
19132. Определение Московского городского суда от 27.02.2013 N 4г/9-1555/2013
       Оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относятся к компетенции судов первой и второй инстанций, суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.
       Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 04:30:35
       
       
19133. Определение Московского городского суда от 27.03.2013 N 4г/5-2637/13
       Кассационная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку полномочия представителя заявителя на подачу жалобы не подтверждены.
       Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 16:26:54
       
       
19134. Определение Московского городского суда от 27.03.2013 N 4г/5-2637/13
       Кассационная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку полномочия представителя заявителя на подачу жалобы не подтверждены.
       Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:52
       
       
19135. Определение Московского городского суда от 27.03.2013 N 4г/6-2103
       В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку способ, избранный заявителями для реализации своих процессуальных прав, направлен на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
       Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 16:26:54
       
       
19136. Определение Московского городского суда от 27.03.2013 N 4г/6-2103
       В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку способ, избранный заявителями для реализации своих процессуальных прав, направлен на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
       Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:52
       
       
19137. Определение Московского городского суда от 27.04.2011 N 4г/1-3213
       В передаче надзорной жалобы на судебные акты о взыскании задолженности по эксплуатационным услугам для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку представлены доказательства потребления спорных услуг, доказательств оплаты которых в деле не имеется.
       Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 23:07:40
       
       
19138. Определение Московского городского суда от 27.04.2011 N 4г/1-3213
       В передаче надзорной жалобы на судебные акты о взыскании задолженности по эксплуатационным услугам для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку представлены доказательства потребления спорных услуг, доказательств оплаты которых в деле не имеется.
       Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:17:10
       
       
19139. Определение Московского городского суда от 27.05.2013 N 4г/1-4883
       В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как принцип правовой определенности предусматривает недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта.
       Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:24:08
       
       
19140. Определение Московского городского суда от 27.05.2013 N 4г/1-4883
       В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как принцип правовой определенности предусматривает недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта.
       Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:20
       
       

   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924