УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-3241/2013
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано, поскольку доказательств того, что услуги капитальный ремонт и вывоз мусора входят в тариф на содержание жилья, а именно что одни и те же услуги оплачиваются дважды, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:03:59

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-3242/2013
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены, поскольку установлен факт нарушения прав истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:03:59

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-3290/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как произошло затопление квартиры, собственником которой является истец, из квартиры ответчика, расположенной этажом выше, в результате повреждения кранов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:24:53

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-3304-13
    Иск в части обязания восстановить циркуляцию горячей воды удовлетворен правомерно, так как факт нарушения прав истцов по предоставлению услуг по горячему водоснабжению подтверждается актом проверки государственной жилищной инспекции, протоколы взятия проб и другими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:24:53

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-3359-13
    Иск в части взыскания штрафа, обязания произвести ремонт кровли над квартирой удовлетворен правомерно, так как не доказано, что ответчик в добровольном порядке устранил указанные истицей в заявлении недостатки, ремонт общего имущества направлен на его сохранение и на соблюдение прав и законных интересов других сособственников, ответчик сам должен определить объем работы над квартирой и произвести эти работы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:24:52

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-3397/2013
    Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, об обязании произвести ремонт удовлетворен в части требований правомерно, так как затопление квартиры истца произошло в результате протекания кровли многоквартирного дома; ответчиком (управляющей организацией) доказательств надлежащего исполнения обязанностей по обслуживанию дома не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:24:51

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-3443/2013
    Иск о признании незаконным бездействия по непроведению ремонта, обязании провести капитальный ремонт крыши жилого дома, обустроить дом отмосткой удовлетворен правомерно, так как дом нуждается в проведении капитального ремонта крыши, текущем ремонте отмостки; отсутствие денежных средств на проведение ремонта не является основанием для освобождения собственника от обязанности осуществления капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:24:51

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.07.2013
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены, поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя коммунальных услуг, так как на обращение истца ответчик не представил документы, подтверждающие правильность начисления истцу пени за оплату коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:12:36

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-5815/2013
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии отказано, поскольку права граждан, проживающих в спорной квартире и проживающих над этой квартирой, нарушаются, так как условия проживания не соответствуют требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:29

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-5817/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава и приостановлении исполнительного производства в части распределения денежных средств отказано правомерно, так как постановление судебного пристава о списании денежных средств с расчетного счета, открытого должником в банке, не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:29


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30