УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 25.03.2013 N 4г/8-1990
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку непроживание ответчика в спорном жилом помещении носит длительный и постоянный характер, каких-либо попыток вселения в указанное жилое помещение ответчик не предпринимал, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг не выполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:01:58

  2. Определение Московского городского суда от 25.03.2013 N 4г/8-1990
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку непроживание ответчика в спорном жилом помещении носит длительный и постоянный характер, каких-либо попыток вселения в указанное жилое помещение ответчик не предпринимал, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг не выполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 04:30:35

  3. Определение Московского городского суда от 25.04.2013 N 4г/5-2714/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что имущественный вред, причиненный неоднократным заливом квартиры, происходящим вследствие разрыва полипропиленовых труб в трубопроводе ГВС, подлежит возмещению подрядчиком, не основан на материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 00:25:46

  4. Определение Московского городского суда от 25.04.2013 N 4г/5-2714/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что имущественный вред, причиненный неоднократным заливом квартиры, происходящим вследствие разрыва полипропиленовых труб в трубопроводе ГВС, подлежит возмещению подрядчиком, не основан на материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:23

  5. Определение Московского городского суда от 25.04.2013 N 4г/5-3257/13
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет за отопление для семьи с учетом льгот ветерана труда по оплате ЖКУ отказано правомерно, поскольку в соответствии с законодательством города Москвы носителем льготы является непосредственно ветеран труда без учета членов его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:35

  6. Определение Московского городского суда от 25.04.2013 N 4г/5-3257/13
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет за отопление для семьи с учетом льгот ветерана труда по оплате ЖКУ отказано правомерно, поскольку в соответствии с законодательством города Москвы носителем льготы является непосредственно ветеран труда без учета членов его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:22

  7. Определение Московского городского суда от 25.06.2010 N 4г/1-5637
    Надзорная жалоба по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к указанной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:40

  8. Определение Московского городского суда от 25.06.2010 N 4г/1-5637
    Надзорная жалоба по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к указанной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 00:27:35

  9. Определение Московского городского суда от 25.06.2010 N 4г/2-3792/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:22

  10. Определение Московского городского суда от 25.06.2010 N 4г/2-3792/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:34


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910