УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/1-11253
    В передаче надзорной жалобы по делу об обязании исполнить обязательства по договору для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 00:27:37

  2. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/1-11600
    В передаче надзорной жалобы по делу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:40

  3. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/1-11600
    В передаче надзорной жалобы по делу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 00:27:35

  4. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/1-11640
    Надзорная жалоба по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к указанной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:40

  5. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/1-11640
    Надзорная жалоба по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к указанной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 00:27:35

  6. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/5-10077/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании регистрации товарищества собственников жилья недействительной для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку товарищество было создано и прошло государственную регистрацию в соответствии с требованиями законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:29

  7. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/5-10745/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, обязании внести изменения в учредительные документы для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку оснований для внесения изменений в учредительные документы товарищества не имелось, так как общее собрание всех членов товарищества по данному вопросу не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:20

  8. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/5-10745/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, обязании внести изменения в учредительные документы для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку оснований для внесения изменений в учредительные документы товарищества не имелось, так как общее собрание всех членов товарищества по данному вопросу не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:44

  9. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/5-11019/10
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик не проявил должную обеспокоенность в связи с возможностью допуска в квартиру посторонних лиц и заботу о содержании находящегося в квартире сантехнического оборудования, допустив бесхозяйственное с ним обращение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:06

  10. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/5-11019/10
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик не проявил должную обеспокоенность в связи с возможностью допуска в квартиру посторонних лиц и заботу о содержании находящегося в квартире сантехнического оборудования, допустив бесхозяйственное с ним обращение.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:50


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906