УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 24.01.2013 N 4г/3-806/13
    Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 02:39:56

  2. Определение Московского городского суда от 24.01.2013 N 4г/3-806/13
    Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:05:29

  3. Определение Московского городского суда от 24.02.2011 N 4г/4-754
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что обязанность по возмещению ущерба лежит на ответчице, виновной в заливе.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:39:14

  4. Определение Московского городского суда от 24.02.2011 N 4г/4-754
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что обязанность по возмещению ущерба лежит на ответчице, виновной в заливе.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:17:59

  5. Определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 33-8366
    В удовлетворении исковых требований об истребовании из незаконного владения части нежилого помещения и признании права общей долевой собственности на часть нежилого помещения отказано, поскольку право собственности на спорные помещения принадлежит ответчику на основании правоустанавливающего документа - договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:51

  6. Определение Московского городского суда от 24.04.2013 N 4г/4-4058
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании суммы долга, процентов по договорам займа возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в жалобе не указаны третье лицо, его местонахождение.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:19

  7. Определение Московского городского суда от 24.04.2013 N 4г/4-4058
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании суммы долга, процентов по договорам займа возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в жалобе не указаны третье лицо, его местонахождение.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:50

  8. Определение Московского городского суда от 24.04.2013 N 4г/9-3543/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик не выполняет обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении принадлежащей ему на праве собственности квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 16:33:30

  9. Определение Московского городского суда от 24.04.2013 N 4г/9-3543/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик не выполняет обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении принадлежащей ему на праве собственности квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:45

  10. Определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 33-11421
    В иске о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, так как доказательств фактического принятия наследства истица не представила, наличия препятствий для обращения с заявлением о принятии наследства не установлено; во встречном иске об установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства и признании права собственности на наследство отказано правомерно, так как оснований для признания истицы иждивенцем не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:29


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901