УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 23.12.2010 N 4г/1-10802
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты об обязании возобновить подачу электроэнергии в квартиру, взыскании убытков, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:45

  2. Определение Московского городского суда от 23.12.2010 N 4г/1-10802
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты об обязании возобновить подачу электроэнергии в квартиру, взыскании убытков, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:27

  3. Определение Московского городского суда от 23.12.2010 N 4г/4-10880
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:34

  4. Определение Московского городского суда от 23.12.2010 N 4г/4-10880
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:43

  5. Определение Московского городского суда от 23.12.2010 N 4г/4-11543
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку ответчица, как собственник жилого помещения, обязана нести бремя его содержания, поддерживая его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдая права и законные интересы соседей.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:34

  6. Определение Московского городского суда от 23.12.2010 N 4г/4-11543
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку ответчица, как собственник жилого помещения, обязана нести бремя его содержания, поддерживая его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдая права и законные интересы соседей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:43

  7. Определение Московского городского суда от 24.01.2011 N 4г/4-11728
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и государственной регистрации ТСЖ для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебных актов нижестоящего суда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 09:49:58

  8. Определение Московского городского суда от 24.01.2011 N 4г/4-11728
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и государственной регистрации ТСЖ для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебных актов нижестоящего суда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:59:21

  9. Определение Московского городского суда от 24.01.2011 N 4г/6-11681
    В передаче надзорной жалобы по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:39:03

  10. Определение Московского городского суда от 24.01.2011 N 4г/6-11681
    В передаче надзорной жалобы по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:17:57


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900