УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.07.2013 N 4г/7-7534/13
    Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг возвращена без рассмотрения по существу, так как заявителем к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:42

  2. Определение Московского городского суда от 22.08.2012 N 4г/3-7260/12
    В передаче жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано правомерно, поскольку долг ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилого дома установлен и подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:06

  3. Определение Московского городского суда от 22.08.2012 N 4г/5-6643/12
    В передаче кассационной жалобы на акты по делу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги отказано, так как лицо ненадлежащим образом исполняет обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:56

  4. Определение Московского городского суда от 22.08.2012 N 4г/9-7562/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по иску о защите прав потребителей, прекращении исполнения по договору долевого участия в строительстве для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что подпись в договоре долевого участия выполнена не генеральным директором ответчика, печать в договоре и в квитанциях значится не за ответчиком, верен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:41

  5. Определение Московского городского суда от 22.08.2012 N 4г/9-7590/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:41

  6. Определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-15921
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, так как ответчики свои обязанности исполнили с момента передачи им квартир, истцом не доказано, что квартира была передана ответчикам ранее, а также то, что на них может быть возложена обязанность по несению данных расходов до момента передачи имущества, что законом и договором не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:01

  7. Определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 33-11826
    Дело о возмещении ущерба возвращено в районный суд для рассмотрения по существу, так как изначально дело было принято к производству спорного районного суда с соблюдением правил подсудности и оснований для его передачи в другой суд не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:48

  8. Определение Московского городского суда от 22.08.2013 N 4г/1-8511
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 00:46:59

  9. Определение Московского городского суда от 22.08.2013 N 4г/1-8511
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:39:07

  10. Определение Московского городского суда от 22.10.2012 N 4г/6-6368
    Доводы заявителя по существу сводятся к переоценке доказательств, исследованных и оцененных судом в судебном заседании в соответствии с требованиями положений ГПК РФ, и не могут служить основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке, поскольку правом переоценки доказательств суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:47


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893