УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.05.2013 N 33-5724/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным требования по оплате и возврате уплаченных денежных средств отказано правомерно, так как в соответствии с действующим жилищным законодательством ответчик, как собственник помещения в многоквартирном доме, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:30

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.05.2013 по делу N 33-5718/2013
    В удовлетворении иска о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг специалиста отказано, поскольку закон не предусматривает возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественного права, а доказательств нарушения личных неимущественных прав истца не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:30

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.06.2013 по делу N 33-7106/13
    Требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части, поскольку ответчик (застройщик) нарушил установленный заключенным сторонами договором участия в долевом строительстве срок передачи квартиры истцу (участнику долевого строительства); при этом заявленная неустойка снижена по ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:17:01

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.06.2013 по делу N 33-7159/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение отказано правомерно; поскольку спорное жилое помещение не является ни муниципальной, ни государственной собственностью, то за истцами не может быть признано право собственности на имущество в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:17:00

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.06.2013 по делу N 33-7213/13
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворен правомерно в части суммы, поскольку факт причинения истцу ущерба по вине ответчика подтвержден, однако размер ущерба определен истцом неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:32:11

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.06.2013 по делу N 33-7262/2013
    Иск о признании незаконным распоряжения, обязании привести помещение в первоначальное состояние удовлетворен, поскольку работы, произведенные ответчиком, связаны также с оборудованием самостоятельного входа в помещение в капитальной стене жилого дома, которая относится к общему имуществу собственников помещений многоквартирного жилого дома. Уменьшение размера, изменение, присоединение данного имущества возможно только с согласия всех собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:32:10

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.09.2012 по делу N 33-9419/12
    Заявление о признании действий незаконными и обязании подключить горячее водоснабжение в жилые дома немедленно удовлетворено, так как установлено, что общество без соблюдения предусмотренного порядка по своей инициативе на неопределенный срок прекратило поставку горячего водоснабжения в жилые дома истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:06

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.09.2012 по делу N 33-9496/12
    Иск о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что оборудование, требующее постоянного доступа для его обслуживания, перенесено в спорное помещение, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:16

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.06.2012 по делу N 33-5543/12
    Иск об обязании ответчика за счет собственных средств с привлечением подрядной организации провести капитальный ремонт кровли жилого дома с соблюдением обязательных требований технических регламентов правомерно удовлетворен частично, поскольку содержание общего имущества в многоквартирном доме является обязанностью ответчика, равно как и проведение капитального ремонта дома в соответствии с установленными требованиями, в связи с чем обязанность по возмещению ущерба, причиненного ненадлежащим осуществлением работ, и устранению допущенных недостатков также является обязанностью ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:39:05

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.04.2013 по делу N 33-4539/13
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены частично, так как истцом был пропущен срок исковой давности в части требований о взыскании задолженности за спорные периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:29


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198